Enyhíti Ausztria a száj- és körömfájás miatt elrendelt korlátozásokat

A Magyarországra és Szlovákiára vonatkozó behozatali tilalom lazítása éles kritikákat váltott ki Ausztriában.

Illusztráció Fotó: PEXELS Forrás: Pexels

Hétfőtől enyhíti Ausztria a ragadós száj- és körömfájás miatt Magyarországra és Szlovákiára kivetett behozatali korlátozásokat. A szabályok lazítását az osztrák agrárkamara és több párt is bírálta  – derül ki a Salzburg24 tudósításából. 

A Schumann Korinna miniszter és Ulrike Königsberger-Ludwig államtitkár (mindketten az Ausztriai Szociáldemokrata Párt, SPÖ) által vezetett egészségügyi minisztérium szerint az új szabályozás nem jelent semmiféle lazítást. A szabályozás inkább kifejezetten azokra a területekre irányul, ahol ténylegesen fokozott a kockázat – közölte a tárca. 

Az egyes, Magyarországról és Szlovákiából származó állati termékek korábban országos behozatali tilalma hétfőtől azokra a területekre korlátozódik, amelyeket az uniós járványügyi törvény értelmében védelmi, megfigyelési vagy egyéb korlátozás alá vont övezetként jelöltek ki. Ez az új szabályozás a szövetségi kormányon belüli szoros koordinációban született

– hangsúlyozta az egészségügyi minisztérium.

– A jelenlegi szabályozást az egészségügyi és a földművelésügyi minisztérium közösen fogadta el, és az importtilalmat célozza a ténylegesen veszélyeztetett területekről – mondta egy szóvivő.. Az Egészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Ügynökség javaslatára a közelmúltban jelentősen megszigorították a biológiai biztonsági intézkedéseket – például célzott határzárak és szigorúbb higiéniai szabályok révén.

Az átfogó behozatali tilalom az uniós jog szerint nem tartható, és vészhelyzetben Ausztria régióira is gazdasági hatást gyakorolnának

– hangsúlyozta a szóvivő. A hétfőn életbe lépett rendelet védi a mezőgazdaságot, és tudományos eredményeken alapul, ez összeegyeztethető az uniós joggal, és kormányszinten döntöttek.

Bár az egészségügyi minisztérium hangsúlyozza, hogy a rendeletet az ÖVP vezette agrártárcával közösen fogadták el, éles kritikák érkeztek a Néppárt részéről: az ÖVP Országos Tanácsának tagja, az Alsó-Ausztriai Agrárkamara elnöke, Johannes Schmuckenschlager egyenesen őrültségnek nevezte a rendeletet. A húsvéti utazások miatti intézkedések szigorítása helyett éppen az ellenkezőjét teszik: – Ez súlyos hanyagság és felelőtlenség gazdáinkkal szemben.

A burgenlandi agrárkamara elnöke, Nikolaus Berlakovich (ÖVP) és Anja Haider-Wallner (Zöldek) burgenlandi kormányzóhelyettes is bírálta a változtatást. Közös sajtóközleményben szorgalmazták, hogy legalább a húsvéti utazások végéig halasszák el az állatok és állati termékek behozatalára vonatkozó korlátozások tervezett enyhítését Magyarországról és Szlovákiából. – Az egészségügyi minisztérium új szabályozása de facto ellehetetlenítené a határellenőrzést. Ez jelenleg felelőtlenség – jegyezte meg Haider-Wallner.

Olga Voglauer, a Zöld Párt mezőgazdasági szóvivője is kritizálta a döntést: – Legfontosabb célunknak továbbra is az ausztriai ragadós száj- és körömfájás kitörésének megelőzésének kell maradnia. A húsvéti magyarországi útról hazahozott szalámi nem lehet fontosabb, mint a kelet-ausztriai gazdák jövője és állataink jóléte. A sajtóközleményben kétségeit fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy valóban lehet-e ellenőrizni, hogy a termékek nem a ragadós száj- és körömfájás által közvetlenül érintett területekről származnak. 

– Eddig azért tudtuk megakadályozni ennek a veszélyes betegségnek a behurcolását Ausztriába, mert mindannyian betartottuk az egyértelmű és egyszerű szabályokat. Tartsuk magunkat ehhez, különösen ebben a kritikus szakaszban, és továbbra is védjük állatainkat, minden állattenyésztőt és mezőgazdasági termelésünket – kérte Voglauer.

Ha járványkitörést jelentenek Kelet-Ausztriában, és más tagállamok egész Ausztriát korlátozás alá vont övezetté nyilvánítják, az olyan régiókat is érint, mint Vorarlberg – még akkor is, ha ott nincs kockázat – jelezte az egészségügyi minisztérium. Ennek súlyos következményei lennének a tejiparra nézve: „Éppen ezért van szükségünk differenciált, tényeken alapuló és az uniós jognak megfelelő szabályokra.”