Várhatóan május második felében dönt a Nemzetgazdasági Minisztérium az árrésszabályozás sorsáról. Az eddigi kommunikáció alapján elképzelhető a harminc alapvető élelmiszer-kategória kiszélesítése, de lehetséges az is, hogy a terveknek megfelelően május végén eltűnik a rendszerből a szabályozó. Eddig az érintett ezer termékből majdnem kilencszáznak csökkent az ára, csaknem 19 százalékkal. A felmérések és a forgalmi adatok szerint a vásárlók szeretik a szabályozást, de kérdés, hogy a hosszú távú fenntartása hogyan hat a fogyasztói kosár árainak változására.
Kompenzáltak a multik
Lassan megjelennek az első 2024-es pénzügyi beszámolók, a legutolsó ismert adatok még 2023-asak. Ezek alapján kijelenthető, hogy az élelmiszer-kereskedelmi multiknak 2023-ban csökkent vagy eltűnt a nyereségük (a Spar három éve veszteséget mutat ki), annak ellenére, hogy nőtt vagy csak kis mértékben változott az utolsó pénzügyi évben az árrésük. Ismert, 2023 augusztusáig, másfél éven keresztül több alapvető élelmiszeren, mint például a liszten, a cukron, az olajon, a sertés- és csirkehúson úgynevezett ársapka volt, 2022-es őszi befagyasztott árakon lehetett értékesíteni e termékeket. A tavalyelőtti pénzügyi év nem volt jó kereskedelmi szempontból, tehát a veszteségeket vagy a profit csökkenését ezzel is – tehát nem az adó mértékével – lehetne magyarázni. Nem egyértelmű tehát, hogy azok a kereskedelmi különadó vagy az árszabályozás miatt következtek be.
Fontos alapszabály az is, hogy az élelmiszerárak drágulását csak olyan adónemek képesek előidézni, amelyek új elemként jelennek meg vagy ha a meglévők növekednek. A kereskedelmi különadó több éve létezik, és nagyon kismértékben változott.
Ráadásul a kereskedelem csökkenő vagy eltűnő profitja azt mutatja, hogy az adóváltozást a cégek nem vagy nem teljes egészében építették be az általános árrésükbe, ha megtették volna, a nyereségük folyóáron nem változott volna. A tavaly előttig ársapkával érintett termékek pedig nem vittek el annyi nyereséget, ami számottevően befolyásolta volna az eredményeket (bár azt az elemzők is elismerik, hogy van torzító hatásuk). Ráadásul a Gazdasági Versenyhivatal szerint több, az ársapkával nem érintett termék esetében kimutatható volt az indokoltnál nagyobb árnövekedés, magyarán kompenzáltak a multik.