Brüssel greift Ungarn wegen erfundener Roma-Kontroverse an

Die Linke bereitete das EU-Verfahren gegen Ungarn mit gründlicher Minenarbeit vor.

Horváth László szerint politikai vádiratról beszélhetünk Fotó: Mirkó István

Die von George Soros unterstützte Chance For Children Foundation (CFCF) nannte – in Bezug auf die Judengesetze der 1930er Jahre – diese Änderung das „Erste Roma-Gesetz der Orbán-Regierung“. Herr Horváth erklärt:

„Es war von Anfang an klar, dass der Konflikt nur zum Zweck geschürt wurde, um einen Grund zu haben, sich in Brüssel beschweren zu können.“

Zur Erinnerung wurde der Bildungsänderungsantrag im vergangenen Juli mit erheblicher Mehrheit verabschiedet – einschließlich der Unterstützung von Oppositionsparteien darunter sogar von Jobbik.

Horváth betonte: Dieser Änderungsantrag sollte für echte Lösungen sorgen. Die genaue Situation, die sie verhindern wollen, ist das Unglück der Roma-Schulkinder aus Gyöngyöspata; ihre benachteiligte Situation dürfte sich niemals wiederholen. In der Zwischenzeit wurde, wie der Fidesz-Parlamentarier ausführte, trotz des hohen Geldbetrags, den die Roma-Kinder als Wiedergutmachung erhielten, kein einziger Cent für die Verbesserung ihrer Ausbildung ausgegeben – ein Nachteil, auf den sich der gesamte Fall stützte; Vielmehr wurde es für die Renovierung von Häusern und für Wucherkredite ausgegeben.

„Brüssel, das die qualifizierten Argumente der ungarischen Position in böser Absicht interpretiert, versucht, eine politische Anklage zu formulieren, die dem Drehbuch der von Soros unterstützten Stiftung und der ungarischen Linken entspricht.“

Horváth fügte hinzu, dass das Dokument der Europäischen Kommission, das im September an Ungarn adressiert wurde, eine Reihe unverständlicher Konzepte enthielt, wie beispielsweise die Tatsache, dass die Reparationen rein „symbolisch“ wären – sprich mit anderen Worten, dass sie nicht genug Hilfe bieten würden. Daraus folgt, dass die durch die neue Änderung vorgesehenen Sachreparaturen wirksamer und aufrichtiger wären – insbesondere angesichts der Tatsache, dass keine materiellen oder zeitlichen Beschränkungen gelten würden.

Diejenigen, die von einem Richter als berechtigt zu solchen Wiedergutmachungen angesehen werden, können psychologische Behandlung, Lebensberatung bzw. andere Kurse in Anspruch nehmen und echte und flexible Lösungen für die Probleme anbieten, die die Benachteiligten betreffen.

Dennoch behauptet die von Soros unterstützte Stiftung, wie Horváth betont, dass der finanzielle Preis die „Monetarisierung der Segregation“ war. Daher ignorieren sie erneut die Korrekturbemühungen der Änderung des Gesetzes für das öffentliche Bildungswesen.

Die Forderungen der Kommission scheinen die klare Forschung (einschließlich der EU-Forschung selbst) und die EU-Prinzipien zu ignorieren, wonach Bildung eine Schlüsselrolle nicht nur bei der Verbesserung der Arbeitslosenquote, sondern auch bei der Förderung der Wirtschaft und der Gesellschaft insgesamt spielt. Am wichtigsten ist es, dass Bildung die Möglichkeiten derjenigen auf den untersten Ebenen der Gesellschaft erweitert, die am anfälligsten für Diskriminierungen sind.

Von den Behauptungen des September-Schreibens der Kommission an Ungarn ausgehend scheint es daher, dass Brüssel in diesen Angelegenheiten Geld den Vorrang vor Bildung gebe.