„Die strengen Einschränkungen der Sichtbarkeit von Facebook-Posts ungarischer Politiker am vergangenen Freitag
zeigen die enorme Macht, die eine solche Medienplattform mittlerweile hat und die es ihr erlaubt, den öffentlichen Zugang zu Politikern – auch zu Regierungsvertretern und sogar Regierungschefs – einzuschränken, ohne dass sie mit rechtlichen Konsequenzen rechnen muss.“
„Es ist sehr besorgniserregend, dass die von Facebook und ähnlichen Tech-Giganten zur Verfügung gestellten Daten in der Regel gar nicht oder nur sehr schwer überprüfbar sind, so dass nicht einmal sicher ist, dass die Ereignisse vom vergangenen Freitag auf ein technisches Problem zurückzuführen sind.“
„Als Nutzer – so sagte uns dieser Spezialist – sind wir alle der Willkür dieser Plattformen ausgeliefert, und selbst wenn man davon ausgeht, dass nur wirtschaftliche Erwägungen dazu geführt haben, die Sichtbarkeit von Inhalten, die von Politikern geteilt werden, einzuschränken, kann man jederzeit damit rechnen, dass sich diese Erwägungen ändern, ebenso wie die Praxis der Filterung von Inhalten in sozialen Netzwerken.“
Wie wir wissen, hat Facebook im Januar dieses Jahres im Zusammenhang mit den Unruhen auf dem Capitol Hill im Rahmen der US-Wahlen bekannt gegeben, dass es den Zugang zu politischen Inhalten, die in seinem Netzwerk gepostet werden, ganz allgemein einschränken will.
„Es mag sein, dass der Hintergedanke hinter diesen Schritten ist, dass die Polarisierung der politischen Ansichten und die daraus resultierenden hitzigen Debatten einige Nutzer von der Seite entfernen, aber es ist auch nicht auszuschließen, dass es im Interesse bestimmter politischer Gruppen liegt, die dem digitalen Riesen nahe stehen, politische Inhalte in den Hintergrund zu drängen.“
„Es ist auch nicht ausgeschlossen, dass Facebook zusätzlichen Gewinn daraus ziehen möchte, dass es für die Sichtbarkeit verschiedener Posts mit politischem Charakter Gebühren erhebt. Mit dem Herannahen der Parlamentswahlen 2022 haben sie es vielleicht für angebracht gehalten, ein Signal zu setzen, um deutlich zu machen, dass es im Gegensatz zur derzeitigen Praxis in Zukunft nicht mehr kostenlos sein wird, seine Botschaften an die Wähler zu bringen.“