– Vor kurzem gedachte die ganze Welt des 20. Jahrestages der Terroranschläge vom 11. September. Doch seit 2001 hat sich die Art und Weise, wie der globale Terrorismus agiert, verändert. Was halten Sie davon?
– Historisch gesehen, von den alten Anarchisten bis zum Linksterrorismus (wie der Roten Armee Fraktion), über die Gewalt der Entkolonialisierung, kam der Terrorismus immer in der Form von Wellen. Auffallend ist, dass seit den 1970er und 1980er Jahren immer deutlicher wird, dass der Terrorismus religiös motiviert ist und mit dem Islam und insbesondere mit dem sunnitischen Extremismus in Verbindung zu stehen scheint. Bei zwei der „dominanten Marken“ des islamistischen Terrorismus – Al-Qaida und dem Islamischen Staat (ISIS) – ist zu beobachten, dass sie sich durch die Ansammlung kleiner autonomer Gruppen ausbreiten, die auf lokaler Ebene kämpfen und sich ihnen anschließen, indem sie sich zu ihnen bekennen. Es gibt also sowohl eine Zentrale als auch eine Dezentralisierung, und das Spannungsverhältnis zwischen beiden spielt auch eine Rolle. Aber wir neigen dazu, die Rolle der Zentrale zu überschätzen. Was Al-Qaida betrifft, so verfügen wir inzwischen über umfangreiche Forschungsergebnisse und wissen, dass nicht alles in Pakistan erfunden wurde, wie lange angenommen wurde. Heute stellt Al-Qaida wieder eine weitaus größere Bedrohung für die Welt dar als ISIS, eine Organisation, deren Ideologie zwar noch lebendig ist, die aber organisatorisch erstickt ist, besiegt wurde und nicht einmal mehr die territoriale Integrität Syriens und des Irak bedroht.
– In Europa handelt es sich bei den Tätern islamistischer Terroranschläge in der Regel um Einwanderer oder Bürger mit Migrationshintergrund. Daran erinnert uns der größte Terrorismusprozess, der derzeit in Paris läuft. Auf der Anklagebank sitzt Salah Abdeslam, der in Brüssel geboren wurde, aber die marokkanische und französische Staatsbürgerschaft besitzt. Und doch gibt es immer noch Stimmen, die einen Zusammenhang zwischen Einwanderung und Terrorismus leugnen.