Kritikusaink nem tűrik a más véleményt

Nem szeretem az olyasfajta embereket, akik rendkívül liberálisak és demokratikusak mindaddig, amíg egyetértesz a véleményükkel, de abban a pillanatban az emberiség ellenségévé kiáltanak ki, amint hangot mersz adni egy ellentétes álláspontnak – fogalmazott a Magyar Nemzetnek adott interjúban Yacov Hadas-Handelsman, Izrael budapesti nagykövete azokra a szervezetekre utalva, amelyek a zsidó államot és sokszor Magyarországot is pellengérre próbálják állítani.

Szijjártó Péter nemrég Izraelben tárgyalt Benjamin Netanjahuval. Szoros együttműködés Fotó: MTI/KKM/Borsos Mátyás

– Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter a hét elején Jeruzsálemben folytatott kétoldalú tárgyalásokat Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel és Gabi Askenazi külügyminiszterrel. Mit tekint a vizit legfontosabb eredményének?

– Nehéz időket élünk a koronavírus-járvány miatt; a magyar miniszter látogatása már csak emiatt is rendkívül fontos, hiszen a két ország szorosan együttműködik annak érdekében, hogy megoldásokat találjon a pandémia teremtette helyzetben. Vannak fontos ­projektjeink, például világszínvonalú lélegeztetőgépeket gyártunk közösen Magyarországon.

A vizitnek ugyanakkor van egy rendkívül fontos politikai dimenziója is. Magyarország ugyanis azon kevés állam közé tartozik, amely kiáll Izrael mellett a nemzetközi színtéren.

Országom pedig nagyon hálás Budapestnek, amiért nem fél felszólalni az Izraellel szembeni, előítéleteken alapuló politikai támadások ellen.

– Mi az oka annak, hogy a két ország közötti kapcsolat minden korábbinál szorosabb lett az utóbbi időben?

– Az egyébként is szoros kapcsolatokat tovább erősíti az a tény, hogy sok közös van bennünk. Egyrészt ugyanazt a politikai irányvonalat képviseljük, másrészt a Magyarországon élő zsidó közösség és a történelem is összeköt minket. Izrael ráadásul sajnos évtizedek óta az igaztalan támadások kereszttüzében áll, az utóbbi időben pedig Magyarország is hasonló sorsra jutott.

Ahogy Szijjártó Péter hangsúlyozta Jeruzsálemben: mindkét ország bizonyosan az élvonalban lenne, ha rangsort állítanánk fel azok között az államok között, akik leginkább a nemzetközi szervezetek és a mainstream média támadásainak kereszttüzében állnak.

– Úgy tűnik, a konzervatív kormányoknak számolniuk kell a liberális mainstream szüntelen kritikáival…

– Izrael esetében nem az számít, hogy liberális vagy konzervatív kormány van-e hatalmon. Mindig túlnyomó többségben voltak azok a hangok, akik kritizálják az országot. A véleménnyel sosincs baj, azzal viszont annál inkább, hogy a demokrácia vagy a liberális eszmék nevében nemzetközi szervezetek vagy nem kormányzati szervezetek azzal vádolják Izraelt, hogy nem demokratikusan viselkedik a palesztinokkal, miközben ők maguk gond nélkül használnak demokratikusnak semmiképp sem nevezhető módszereket, amikor Izrael pellengérre állításáról van szó. Vegyük csak az Izrael-ellenes BDS (Bojkott, megfosztás és szankciók – a szerk.) mozgalmat, amely egyetlen célja, hogy kisöpörjék az izraelieket bizonyos területekről. Pedig nem lehet minden hibát Jeruzsálem nyakába varrni, hiszen a palesztinok azok, akik eddig bármiféle békemegoldást zsigerből elutasítottak. Az olyasfajta embereket pedig nem szeretem, akik rendkívül liberálisak és demokratikusak mindaddig, amíg egyetértesz a véleményükkel, de abban a pillanatban az emberiség ellenségévé kiáltanak ki, amint hangot mersz adni egy ellentétes álláspontnak.

– Az elmúlt időszakban valóban sok vád éri Izraelt. Mások mellett az Európai Unió is aggodalmát fejezete ki az izraeli szuverenitás palesztin területekre való kiterjesztésének szándéka miatt. Úgy véli, nem jogosak az évszázad alkujaként emlegetett béketerv érvényesítésének szándéka miatt megfogalmazott kritikák?

– Azt gondolom, ebben a kérdésben nem az számít, hogy egy adott ország vagy politikai közösség támogatja-e a béketerv megvalósulását vagy sem. Számunkra a véleményszabadság rendkívül fontos érték, teljesen természetes tehát, hogy mindenki maga dönti el, milyen álláspontra helyezkedik. Mielőtt azonban valaki ítéletet hoz, legalább annyi elvárható volna, hogy tudatában legyen, mire mond nemet. Jelen esetben tehát annak, mi is áll pontosan az egyébként amerikai, tehát nem izrae­li tervben.

Nem lehet elutasítani egy béketervet pusztán azért, mert Donald Trump amerikai elnök nevéhez kötődik, vagy épp azt hangoztatva, hogy az izraeli–palesztin békefolyamat halott.

Arról nem is beszélve, hogy az EU eddig semmit nem tett le az asztalra a béke érdekében. Washingtonnak most lega­lább van egy terve. Adjunk esélyt neki.

Szijjártó Péter nemrég Izraelben tárgyalt Benjamin Netanjahuval. Szoros együttműködés
Fotó: MTI/KKM/Borsos Mátyás

– A palesztinok ugyanakkor egyoldalúsággal vádolják az Egyesült Államokat. Ez a konfliktus ráadásul nem is a béketervvel kezdődött, hanem az izraeli amerikai nagykövetség Jeruzsálembe költözésével.

– A palesztinok minimális hajlandóságot sem mutattak a Donald Trump-féle béketerv fontolóra vételére. Lesöpörték az asztalról, mondván, Trump kormányzata nem objektív. Kérdem én: mi változott azóta, hogy az Egyesült Államok Tel-Avivból Jeruzsálembe költöztette nagykövetségét? Milyen hatásai lettek ennek a békefolyamatra? E kérdések megválaszolásánál pedig tartsuk szem előtt, hogy a washingtoni külképviselet Nyugat-Jeruzsálemben található. Tudtommal a kétállami megoldás hívei is egyetértenek abban, hogy Nyugat-Jeruzsálemnek Izrael fővárosának kell lennie. Magyarország is ott nyitott külgazdasági képviseletet. Mi lenne ezzel a probléma? Itt nem erről van szó. Sajnos nagyon kevés ország látja be azt, hogy most legalább van egy terv az asztalon, ami ilyen vagy olyan irányban elmozdíthatja az évtizedes patthelyzetet. Magyarország szerencsére köztük van.

Fotó: Izrael magyarországi nagykövetsége

Magyarország kiáll Izrael tisztességes nemzetközi megítéléséért

Magyarország kiállását hangoztatta Izrael tisztességes és kiegyensúlyozott nemzetközi megítélése mellett a külgazdasági és külügyminiszter csütörtökön Jeruzsálemben, a Jediót Ahronót című újságnak adott videós interjújában, amelyet csütörtökön tettek közzé.