Ahogy arról lapunk is beszámolt, szombaton örök nyugalomra helyezték Fülöp edinburgh-i herceget, II. Erzsébet brit királynő férjét. A 99 éves hercegtől katonai tiszteletadással búcsúztak Windsorban, a járványintézkedések betartásával rendezett ceremónián. Vasárnap a brit lapok a „legmagányosabb búcsúként” írtak a szertartásról, a 95 esztendős II. Erzsébet a járvány miatt ugyanis a család többi részétől elkülönülve foglalt helyet a Szent György-kápolnában. „73 éve először egyedül”; „Egyedül a gyászban” – ilyen szalagcímekkel is köszöntette a brit sajtó az új időszakot, amely beköszöntött az 1952 óta uralkodó monarcha életében.
Fülöp herceg halálával a trónöröklési sorrend nem változik, hiszen az uralkodó férje sosem szerepelt a királyi család trónöröklésre jogosult tagjai között. A sajtó azonban a temetés után is latolgatja, hogy
II. Erzsébet házastársának, legfőbb szövetségesének az elvesztésével lemondhat-e a koronáról?
Hasonlóra az európai monarchiákban bőven van példa: Beatrix holland királynő 2013-ban mondott le legidősebb fia, a jelenleg is regnáló Vilmos Sándor javára, ugyanebben az évben pedig II. Albert belga király adta át a trónt elsőszülött fiának, Fülöpnek. I. János Károly spanyol király 2014-ben, 76 évesen mondott le, fia VI. Fülöp néven került hatalomra.
A közvéleményt amúgy is régóta foglalkoztatja, hogy a világ gyakorlatilag legidősebb hercege, a hetvenhárom esztendős Károly walesi herceg még II. Erzsébet életében trónra ülhet-e, vagy „szükségszerűen” édesanyja halálával kerül csak a fejére a korona. A királyi tudósítók, történészek most újfent arra jutottak, hogy bár Fülöp herceg halála hatalmas törés az életében,
a királynő „Isten által felkent” uralkodóként bizonyára nem adja át a stafétabotot.
Alison Weir brit történész, író szerint az uralkodás egész életre szól, a mindenkori brit uralkodó hatalomra kerülésekor pedig arra tesz ígéretet, hogy élete végéig szolgálja a koronát. Ahogy a szakértő fogalmazott, II.Erzsébet egy ideje ráadásul nem vállal külföldi utakat, ezeken sorra vagy Károly fia, vagy unokái képviselik. Hugo Vickers történész, több uralkodói életrajz szerzője szintén elképzelhetetlennek tartja a lemondást, főként vallási okokból:
a brit uralkodó ugyanis az anglikán egyház feje is, az Istennel kötött szövetségből pedig nem lehet egyszerűen „kilépni”.
