A védelem szerint olyan ügyekben, amelyek gyűlöletbeszéd miatt indultak, az elkövetők az erőszakot és a diszkriminációt kívánatosnak tartották, Räsänen nyilatkozataiban és írásaiban ezeknek nyoma sincsen. A főügyész számos olyan dolgot igyekezett Räsänen szájába adni, amit sohasem mondott vagy írt le. A képviselő a homoszexuálisokat sohasem illette becsmérlő szavakkal, ahogy azt Mantila állította, sőt mindig azt hangsúlyozta, hogy a bűnt ítéli el, a bűnöst nem. Nem egészséges az a vita, ahol az ellenérdekelt félnek folyamatosan arra kell vigyáznia, nehogy bíróság elé kerüljön. A Twitter-üzenetre reagálva (amit egyébként Räsänen nem a homoszexuálisoknak szánt, hanem saját egyházának, amely a melegfelvonulás mögé állt) azt mondta az ügyvéd, hogy a Pride egy mozgalom, amelynek jellege indokolttá teszi, hogy kritizálni lehessen, akár keményen is.
Matti Sankamo ügyvéd szerint a vád egyértelmű szándéka a szólásszabadság korlátozása.
Az üggyel kapcsolatban kevésbé ismert, hogy nemcsak a képviselő került a vádlottak padjára, hanem a 2004-es írását publikáló püspök, Juhana Pohjola is, amire Finnország demokratikus történelmében eddig még nem került sor. A püspök a tárgyaláson azt mondta, hogy teljesen alaptalanok az őket ért vádak, a szexuáletikai tanítás és ennek terjesztése semmiképpen sem lehet sértő vagy lekicsinylő emberekre nézve – utalt a 2004-es kiadványra.
Hétfőn nem hirdettek ítéletet, mert az ügyész kezdeményezésére csütörtökön még meghallgatják a közrádió munkatársait a 2019-es adás kapcsán. A műsort, ami az interneten elérhető, az ügyész egyébként le akarja töröltetni, akárcsak a 2004-es kiadványt.
Päivi Räsänen a tárgyalás után megkönnyebbülve lépett ki a tárgyalóteremből. Lapunknak azt mondta, számára beigazolódott, hogy a vád nem állja meg a helyét.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!