Eltekintve a fejlesztési együttműködéstől, amelyben az EU világelső, a blokk külügyi költségvetése viszonylag kicsi, és diplomáciai szolgálata nem képvisel olyan közvetlen politikai legitimációval rendelkező egységet, mint a nemzeti kormányok.
A legfontosabb, hogy az EU-nak nincs olyan kényszerítő ereje, amely a hadsereg birtoklásából ered, és amely lehetővé teszi a hatalom kivetítését, miközben diplomáciai támogatást is nyújt. A katonai tűzerő lehetővé teszi, hogy másoknak is adjunk biztonsági garanciákat, ami a nemzetközi ügyekben a befolyás egyik jelentős forrása, amely az EU-ból hiányzik.
Emellett a 27 különböző történelmű és földrajzi elhelyezkedésű ország, valamint a saját nemzeti érdekeikről alkotott, egymással versengő elképzelések azt jelentik, hogy a tagországok gyakran megosztottak abban, hogyan értelmezik a körülöttük lévő világot.
Ami például a Közel-Keletet illeti, egyes tagországok, például Görögország, energia- és védelmi megállapodásokat kötöttek Izraellel. Más, Egyesült Államok-párti tagok úgy szeretik kifejezni atlantizmusukat, hogy Izraellel lépést tartanak. És míg Németország rendíthetetlen támogatását saját egyedi történelme motiválta, addig Franciaországnak sajátos, régóta tartó arab politikája van – olvasható a véleménycikkben, amely azt is kiemeli, hogy ezenkívül a tagországok eltérő zsidó és muszlim demográfiai összetétele is politikai korlátokat teremt.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!