A jelentés éles kritikája muníciót ad az Európai Parlament azon konzervatív képviselőinek, akik szerint át kell alakítani az EU-pénzek civil szervezeteknek való elosztásának rendszerét, mert az jelenleg nem átlátható, és gyakran az uniós intézmények lobbizására használják fel
– ezt a problémát maga a jelentés is kiemeli.
A dokumentum középpontjában a lobbizás kérdése áll: vajon a civil szervezetek közpénzt használnak-e fel az uniós politika befolyásolására? És ha igen, ez mennyire fér össze az EU értékeivel? Az ECA szerint az Európai Bizottság nem volt elég alapos ezeknek a kérdéseknek a vizsgálatában.
A Számvevőszék bírálta azt is, hogy a bizottság nem hozta nyilvánosságra az EU-támogatásban részesülő civil szervezetek érdekképviseleti tevékenységére vonatkozó információkat.
Ugyanakkor a jelentés – kritikus hangvétele ellenére – elismeri, hogy a 2018-as utolsó értékelés óta történt némi előrelépés. Megjegyzi például, hogy azóta
a bizottság kiadott egy iránymutatást, amely kifejezetten megtiltja az uniós források lobbizásra való felhasználását.
Andrikienė szerint azonban a rendszer egészében továbbra is „túl átláthatatlan”. Mint mondta: „Javításokra van szükség. Nem folytathatjuk ugyanúgy, mint eddig”. Fontos ugyanakkor, hogy a Számvevőszék nem talált bizonyítékot arra, hogy a civil szervezetek jogsértő vagy az uniós értékekkel összeegyeztethetetlen módon használták volna fel a támogatásokat – beleértve a lobbitevékenységet is.
A jelentés ugyanakkor arra figyelmeztetett, hogy az átláthatóság hiánya miatt fennáll ennek a kockázata.
A bizottság a múlt héten kiadott nyilatkozatában elismerte, hogy „egyes esetekben” a civil szervezetek által benyújtott munkaprogramok „konkrét érdekképviseleti tevékenységeket és indokolatlan lobbizást tartalmaztak”.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!