Robert C. Castel ölre ment Tarjányi Péterrel

Robert C. Castel szerint Tarjányi Péter azon megállapítása, hogy a gázai civileknek nincsenek politikai céljaik a konfliktusban, a valóság teljes félreértésén alapul. A gázai civil lakosság számos, politikai motivációval végrehajtott cselekményről ismert, amelyekről a felmérések is árulkodnak.

Fotó: Csudai Sándor

Robert C. Castel egyik legutóbbi bejegyzésében kritikával illette Tarjányi Péter azon kijelentését, miszerint a gázai civileknek a mostani konfliktusban nincsenek politikai céljaik. A Magyar Nemzet főmunkatársa szerint ez az állítás naiv és félrevezető.

Robert C. Castel biztonságpolitikai szakértő, a Magyar Nemzet főmunkatársa Fotó: Magyar Nemzet

„A gázai civilek voltak azok, akik politikai céloktól mentesen, egy véreskezű terrorszervezetet szavaztak hatalomba a Palesztin Autonómia második és egyben utolsó demokratikus választásán, az Úr 2006-ik évében” – írja a biztonságpolitikai szakértő közösségi oldalán.

Hozzáteszi:  

A politikai céloktól mentes gázai civilek voltak azok, akik ezrével ömlöttek át 2023 október 7-én a határon, a Nuhbe terror-kommandósait követve, gyilkolni, erőszakolni, fosztogatni a határ menti izraeli településeken. A holttesteiket ott láttam tucatjával a kibucok pázsitján, az országutakon, a határkerítés mellett. 

Még mindig politikai céloktól mentesen, ezek a gázai civilek voltak azok, akik az izraeli túszok egy részét elrabolták és fogva tartották/tartják” – sorolta.

Castel felhívja a figyelmet arra is, hogy a gázai civilek voltak azok, akiknek a soraiból a Hamász és az Iszlám Dzshihád újra meg újra feltöltötte az állományát, az egymást követő vesztes csaták után. 

A politikai célokat nélkülöző gázai civilek őrizték a terroristák megbízásából a túszokat, dolgoztatták, kínozták és éheztették őket. Köztük Noa Argamanit, akinek a motorbiciklis képe a túszok jelképévé vált. A náci Németországtól eltérően Gázában egyetlen politikai célok nélküli civil sem akadt, aki a túszoknak a pártjára kelt volna, segítette volna őket.

 A megszökött túszokat elfogták, bántalmazták és újra a Hamász kezére adták őket. Még akkor is, ha a túsz történetesen egy izraeli beduin volt - Kaid Farhan el-Kadi” – folytatta Castel.  

A szakértő kritizálja Tarjányi Pétert azért is, mert kijelentését a háborús tapasztalatok ismerete nélkül tette, miközben a konfliktus komplexitását és a civil lakosság szerepét félreértelmezte. Castel szerint az elemzés inkább a közhelyeket erősíti, semmint a tényeken alapuló, megbízható értékelést nyújt.

„Facebook bejegyzését Tarjányi Péter azzal zárja le, hogy »aki azt hiszi, hogy ebből a válságból béke születik, az sohasem élt háborúban«. Erre már kénytelen vagyok visszakérdezni, hogy Tarjányi úr ezt honnan tudja? Mikor és mennyit élt háborúban? Hány háborúban harcolt és milyen tapasztalatai vannak például a gerillahadviseléssel való megküzdés terén? De ha a szakvéleményét inkább a helyszínspecifikus tudásra alapozza, akkor érdemes megkérdezni, hogy mennyi időt töltött Gázában a háború alatt? Vagy akár előtte? Hány közel-keleti nyelvet beszél és milyen releváns ismeretei vannak a régióval kapcsolatban?” – teszi fel a kérdéseket bejegyzésében a biztonságpolitikai szakértő.