A szakértő kritizálja Tarjányi Pétert azért is, mert kijelentését a háborús tapasztalatok ismerete nélkül tette, miközben a konfliktus komplexitását és a civil lakosság szerepét félreértelmezte. Castel szerint az elemzés inkább a közhelyeket erősíti, semmint a tényeken alapuló, megbízható értékelést nyújt.
„Facebook-bejegyzését Tarjányi Péter azzal zárja le, hogy »aki azt hiszi, hogy ebből a válságból béke születik, az sohasem élt háborúban«. Erre már kénytelen vagyok visszakérdezni, hogy Tarjányi úr ezt honnan tudja? Mikor és mennyit élt háborúban? Hány háborúban harcolt és milyen tapasztalatai vannak például a gerillahadviseléssel való megküzdés terén? De ha a szakvéleményét inkább a helyszínspecifikus tudásra alapozza, akkor érdemes megkérdezni, hogy mennyi időt töltött Gázában a háború alatt? Vagy akár előtte? Hány közel-keleti nyelvet beszél és milyen releváns ismeretei vannak a régióval kapcsolatban?” – teszi fel a kérdéseket bejegyzésében a biztonságpolitikai szakértő.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!