
A ritka lelet elemzéséhez a kutatók roncsolásmentes technikákat alkalmaztak, köztük az úgynevezett Raman-spektroszkópos módszert, ami a szórt fényt elemzi az anyag kémiai összetételének kiderítésére, továbbá mikro-röntgen-fluoreszcencia spektroszkópiát, amely a röntgensugárzás segítségével határozza meg a vizsgált anyag elemeit.
E vizsgálatok alapján megállapították, hogy a gyűrű 18 karátos aranyból készült,
a belé foglalt drágakő pedig egy 2 karátos korund, ami az a kemény ásvány, amely a rubint és zafír alapásványa. "Az elsődleges különbség a zafír és a rubint között a színük" - magyarázta Noémi Beljak Pažinová, akit a Live Science tudományos hírportál idéz. "A rubint a króm miatt vörös, míg a zafírok sokféle színben fellelhetők. Hajlunk azt hinni, hogy ez egy zafír" - mondta Pažinová, a tanulmány vezető szerzője.
Példátlan a középkori Európa hasonló ékszerei között
A drágakőben jelenlévő nyomelemek arra utalnak, hogy a gyűrűbe foglalt korund Srí Lankáról származik, ami a római idők óta ennek az ásványnak az egyik legfontosabb lelőhelye. Srí Lanka napjainkban is a zafírkereskedelm egyik központjának számít – mondják a kutatók. A drágakő valószínűleg a kora középkortól meglévő történelmi kereskedelmi útvonalakon érkezett Közép-Európába Aleppón (Szíria) vagy a Bizánci Birodalom fővárosán, Konstantinápolyon keresztül – vélik a tanulmányt jegyző szaktudósok.

A kutatók szerint az aranygyűrűnek a drágakő foglalatához csatlakozó két végén lévő oroszlánok is ritka példái a középkori gyűrűk szimbolikus állatmotívumaira. Noha az oroszlánok a középkorban a heraldika népszerű címerállatai voltak, mivel az erőt, a bátorságot és a királyságot szimbolizálták, gyűrűn való ábrázolásuk mégis rendkívül ritkának számít. A kereszténységben az oroszlánt a feltámadás jelképének is tekintették. "A püspökök és érsekek méltóságuk hivatalos jelképként viselték az ilyen míves gyűrűket, amiket ezért püspöki hivatali gyűrűkként is ismerünk" - mondja Beljak Pažinová. A kutatók ebből kiindulva ezért egy magas rangú egyházi tisztviselőt vélelmeznek a gyűrű egykori tulajdonosának. Ettől függetlenül az még mindig nyitott kérdés azonban, hogy konkrétan ki lehetett a gyűrű viselője, illetve az is, hogy mikor és milyen körülmények között kerülhetett Pusztavár belső udvarának a mélyére.





















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!