Május 12-én a Magyar Nemzeti Bank (MNB) közleményt adott ki a Magyar Nemzetben megjelent egyik cikkem miatt. A bevezetőben a jegybank azt állítja, hogy „az egyik napilap hamis állításaival szemben fel sem merült olyan törvényjavaslat, amely megszüntetné az MNB felügyelési döntéseivel szembeni perindítási lehetőséget. Az MNB honlapján jövő évtől megjelenő, az ügyfelek által lekérdezhető egyedi értékpapírszámla-adatok viszont a jövőben hatékony eszközt jelentenek a befektetési csalásokkal szemben.”
Akkor vegyük sorba!
A Magyar Nemzeti Bank sajtóközleményében kizárólag az úgynevezett brókerbotránnyal kapcsolatos eddigi megnyilvánulásaimmal foglalkozott. Erre reagálnék némi késéssel, amelyre mentségemül szolgáljon, hogy soha nem gondoltam volna, hogy cikkeim és nyilatkozataim elérik az MNB ingerküszöbét, ezért nem látogattam meg a Nemzeti Bank honlapját, ahol a közlemény megjelent. Örömmel tölt el, hogy tanulmányaim befejezése utáni első munkahelyem, amelynek arbitrage osztályán ismertem meg az azonnali és határidős deviza-, nemesfém- és energiapiacokat, és ahol kereskedőként testközelből követhettem például az 1987 októberében lezajlott „fekete péntek” és „véres hétfő” eseményeit, a számtalan, az MNB jelenlegi működését számtalan aspektusból és okból bíráló véleményből éppen az enyémet tartotta válaszra méltónak. E bevezető után pedig lássuk a konkrétumokat.
Az MNB perelhetőségével kapcsolatban az írtam: „információim szerint....” Ha az MNB ezt cáfolja, ennek örülök. Erről ennyit.
Quaestor Hrurira. Az MNB közleményéből idéznék: „A Quaestor Hrurira Kft. – a mindenkori felügyelet által 2007 óta engedélyezett tájékoztatóján alapuló – legális kötvénykibocsátási programjának azonban – semmi köze sem volt ahhoz (kiemelés tőlem) hogy ezzel párhuzamosan egy másik társaságnál, a Quaestor Értékpapír-kereskedelmi és Befektetési Zrt.-nél visszaélés történt... Nincs tehát összefüggés a legális kötvényprogram és a visszaélés között....”
Ha a fentieket a felügyelet komolyan gondolja, tudniillik a Quaestor Hrurira Kft. kötvénykibocsátását a Quaestor Értékpapír Zrt. álcaként használva, a kibocsátó tudta nélkül azzal aljas módon visszaélt, akkor a helyzet nagyságrenddel rosszabb, mint korábbi nyilatkozataimban gondoltam. Szeretném megkérdezni, vajon az MNB szerint ki hozta meg a döntést a Hrurira kötvénykibocsátásáról és ki hozta meg a döntést a fiktív kötvények értékesítéséről. Ki hozta meg továbbá a döntéseket a Hrurira 2007 óta zajló, kötvénykibocsátásnak nevezett piramisjátékáról, ami az MNB szerint legitim azáltal, hogy ők és a korábbi felügyelet a tájékoztatókat jóváhagyta, és ezzel teret engedtek egy olyan folyamatnak, amelynek a végén több száz milliárd forint tűnik el? Hallott-e az MNB a Magyar Fejlesztési Bank által a Quaestor-csoportnak nyújtott, közel 20 milliárd forintos hitelről és a kapcsolódó problémákról? És arról, hogy a Győri ETO Park ügyében 2011 óta nyomozás folyt? Ha az MNB szerint a Quaestor-csoport tagjainak tevékenységét, úgy a Hrurira Kft.-ét, mint a befektetési szolgáltatóét nem Tarsoly Csaba és családja irányította, akkor kicsoda? Akkor miért Tarsolyék vannak előzetes letartóztatásban?















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!