Szükség alaptörvényt bont

A miniszterelnöknek el kellett döntenie, mi okoz neki kisebb politikai kárt.

Sosem szabad szem elől téveszteni, hogy Orbán Viktor kitűnő stratéga, aki mindig azt nézi, mi szolgálja jobban hatalompolitikai érdekeit. Ha az alkotmánymódosítás fontos lett volna számára, akkor nyilvánvalóan azt választja. A miniszterelnöknek azonban jelen esetben sokkal fontosabb volt, hogy konfrontálódjon a Jobbikkal, és egyértelműen kijelölje a frontvonalakat – akár azon az áron is, hogy hagyja elvérezni a saját indítványát (majd ne legyen hajlandó tárgyalni róla, amikor később a Jobbik szinte szóról szóra ugyanazt nyújtja be). Innentől már értelmezés kérdése, ki a felelős az alaptörvény-módosítás kudarcáért (ízlés szerint: ki Brüsszel szekértolója, ki a hazaáruló). Aki feltételeket szabott, vagy aki nem fogadta el azokat? Azt mindenesetre láthatjuk, hogy a kormányközeli média készséggel segít az állampolgároknak a megfelelő értelmezésben.

A Vona Gábor ellen indított, nyilvánvaló túlzásoktól és hamisításoktól hemzsegő bulvárhadjáratot is ezen a szemüvegen keresztül érdemes nézni. Mert azt valószínűleg nem sokan fogják elhinni, hogy Vona minden idejét vagy homoerotikus orgiákon tölti, vagy terroristák társaságában. De nem is ez a cél. A Fidesznek épp elég, ha annyi marad meg a fejekben, hogy itt egy zavaros hátterű alakról van szó, akiben nem lehet megbízni, akinek a szavára nem lehet adni. Aki egyik pillanatban ezt mondja, a másikban meg az ellenkezőjét. Aki még azzal is Brüsszelnek kedvez, ha újra az Országgyűlés elé viszi a Fidesz alaptörvény-módosítási javaslatát („a kötelező betelepítési kvóta elleni küzdelemben csak a Fideszre számíthatnak a magyar emberek” – nyilatkozta Németh Szilárd, miután az igazságügyi bizottság elutasította a Jobbik által kis módosítással benyújtott indítványt).

A tét nem csekély, hiszen az értelmezések csatájának kimenetelén a Fidesz legfontosabb politikai ütőkártyájának, a kérlelhetetlen bevándorlásellenesség imázsának a sorsa múlik. Ahogy mondani szokták, ez a harc fejben dől el – a választók fejében. Kérdés, mennyire fogja befolyásolni őket, hogy az érvénytelen népszavazás „eredménye” és az alkotmánymódosítás körüli hercehurca egyre világosabban mutatja: mióta egy valós kerítés feltartóztatta a Magyarországon átvonuló migránsokat, azóta a bevándorlás elleni küzdelem leginkább virtuális síkon zajlik.