A kormányzati pénzügyi fegyelmezetlenség magyarázataként általában a sajátos görög politikai rendszert emelik ki, amelynek a lényege az, hogy családi klánok uralják a politikát, és a támogatásért cserébe jelentős közpénzeket szivattyúznak ki a rendszerből és juttatják magánzsebekbe. Itt felmerül egy súlyos kérdés: ilyen helyzetben 1981-ben miként engedhették a görögöket csatlakozni az Európai Unióhoz, illetve később, 2002-ben az eurózónához, továbbá miért folytatták az európai és észak-amerikai bankok a láthatóan súlyos válság felé támolygó ország hitelezését?
A válasz egyik esetben politikai, a másikban gazdasági. Sokak szerint alapvetően politikai célja (vagyis a görög kommunista párt gyengítése) volt az oka annak, hogy a gazdaságilag és politikailag is éretlen görögöket felvették az EU-ba, és elkezdték tömni az országot európai forrásokkal. Egy kicsit hasonló volt a helyzet ahhoz, mint amikor a nyolcvanas években Portugáliát és Spanyolországot ugyancsak a baloldali veszély elhárítása céljából vették fel, vagy amikor a XXI. század elején az európai volt szocialista országok nagy részét beengedték az EU-ba. Nyilvánvaló, hogy politikai okok miatt léphettek be a görögök az euróövezetbe is. Ugyancsak nyilvánvaló, hogy a görög eladósodásban nemcsak a görögök felelőtlensége, hanem a hitelező bankok profitéhsége is hibás volt: ha egy hitelképtelen országnak jelentős kölcsönöket folyósít egy bank, akkor a következményekért a banknak is kellene vállalni a felelősséget. Ezen túl az EU pénzügyi ellenőrzési mechanizmusa is kétségeket vet fel hatékonyságát illetően.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!