Ványai Márton a szabadkőművességről folyó vitában a véleménycikkében (Damoklész kardja Nagy-Magyarország fölött, Magyar Nemzet, július 31.) többször is megemlített. Az állításai azonban pontosításra szorulnak. Az egyik ilyen: „Először azonban meg kell említenem, hogy Szakács Árpád és Mihályi Balázs félremagyarázta a tudománymetria jelentőségét. Senki sem állította ugyanis azt, hogy csupán az idézettség száma döntő egy tudományos kérdés kapcsán.”
Bizonyára félremagyaráztam, de ha idézett volna, akkor kiderült volna, hogy nem azt állítottam, amit írt, hanem hogy ez egy „fontos és jó eszköz, de a helyén kell kezelni, és nem szabad egy mindenható, vitát eldöntő érvnek tekinteni”. (Támadásban a László király páholy, Magyar Nemzet, július 9.) Nem írtam olyat, hogy valaki azt mondta volna, hogy csupán az idézettség száma döntő egy tudományos kérdés kapcsán. Ványai Márton egyébként csatlakozott az álláspontomhoz: „Ténykérdés, mert tudománymetriai adatokkal is igazolható, hogy a szabadkőművesekről szóló összeesküvés-elméletnek Magyarországon kívül semmilyen beágyazottsága sincsen. Ettől persze még elvileg lehetne ez az elmélet igaz is, de ahogyan azt a későbbiekben bizonyítani kívánom, nem az.” Ványai Márton idézett megfogalmazásából kiderül, hogy a nemzetközi idézettség szerinte is legfeljebb csak egy szempont lehet egy érvelésnél, és az idézettség önmagában nem jelent semmit, mert az idézettség hiánya miatt egyébként még az elmélet akár igaz is lehetne.
A másik állítás Ványai Márton írásában: „Mihályi Balázs az eddigi cikkekből hiányolja továbbá a tényeket, holott Ungváry Krisztián többet is írt. Megnevezett több vezető szabadkőművest, aki az ezeréves határokért küzdött, utalt arra, hogy ők alkották a mozgalom túlnyomó többségét, és felajánlott ezzel kapcsolatban egy ellenpróbát is.”
Mielőtt reagálnék ezen megállapításra, érdemes egy kitérőt tenni azzal kapcsolatban, hogy Raffay Ernő szabadkőművességről szóló könyveiben nem tárgyalja sem az első világháború, sem Trianon időszakát. Az ezt megelőző időkről szólnak a művei. A Magyar Nemzet hasábjain folyó vitában elhangzó cáfolatok Trianon kapcsán olyasmit próbálnak megcáfolni, ami egyszerűen kívül esik ezen könyvek tárgyalt időszakán. Az árnyékbokszolásban viszont, úgy tűnik, ez eddig keveseknek tűnt fel.