Konkrét-e az igazság, melyből csak egy van, aminek megtalálása nem okvetlenül könnyű és egyszerű, ám lehetséges, ha van hozzá elkötelezettség, kitartás és persze felkészültség? Vagy az igazság – posztmodernül mondva – kontextusfüggő: ahány ember, annyi nézőpont és igazság, mert nem létezik olyan kétségbevonhatatlan (objektív) mérce – maga az „objektív” fogalma sem létezik –, mely alapján bárkitől megtagadható volna „saját” igazsága? Egyetlen igazság tételezése még ennél is elfogadhatatlanabb.
Akik ezt teszik, azért teszik, mert megtehetik. Mert hatalmuk van azok felett, akikre rákényszerítik. A fehéreknek hatalmuk van a feketék felett, amit arra használnak, hogy rájuk kényszerítsék a „fehér igazságot”. A „fekete igazság” ugyanis más. Ám az igazságszolgáltatás mint állami feladatot ellátó intézményrendszer csak azon alapulhat, hogy az igazság konkrét. Az ítélkezés monopóliumával felruházott bíró előtt a vádló ügyész és a védő ügyvéd pró és kontra sorolja az érveket, azok alapján a bíró megállapítja a tényeket, majd ítéletet hoz. Csak egyetlen ítéletet hozhat. Nem valami posztmodern, de ezt tette működőképessé a maguk igazgatására államot szervező társadalmakat. Ezzel léptek túl a törzsiségen.
Csatlós Hanna, akinek neve a Heti Világgazdaság munkatársai között szerepel, Arra ébredt, hogy lelövik – egy éve ölték meg Breonna Taylort a rendőrök az otthonában címmel írt cikke március 13-án került fel a Hvg.hu-ra. E lapnak magam szinte a kezdetektől vásárlója, majd előfizetője voltam, interjút is készítettek velem és közölték néhány cikkemet. Az előző évtized közepén mondtam le, miután véglegesen tudatosult bennem, hogy nem azt kapom, amit évtizedekig, s ami most újólag igazolódott. Az írás felháborított, mást is (szokatlanul sok, 1482 kommentet fűztek hozzá), pedig nem igazán tért el attól, ahogy a kérdést a főáramú balos-progresszív sajtó tárgyalja.
Nem könnyű minősíteni. Melyik lenne a legtalálóbb: a lap és szerzője téved, hazudik, manipulál, ideologizál? Vagy valamiféle alantas – általa talán magasztosnak gondolt „magasabb” – szempont vezérelte?
Lássuk az egyes tényeket és ügyeket, és tartsuk szem előtt, hogy az igazság konkrét.
2012-ben a 17 éves fekete Trayvon Martint agyonlőtte egy önkéntes polgárőr, a fehér George Zimmerman, akit az esküdtszék az emberölés vádja alól felmentett, mert bizonyítva látta az önvédelmet. Bár Martin fegyvertelen volt, földre vitte és ott püfölte Zimmermant, véres fej- és orrsérülést okozva. „2014-ben egy fergusoni rendőr ellen még csak vádat sem emeltek, pedig hat lövéssel terítette le a menekülő, szintén fegyvertelen fiatalt, Michael Brownt.” A Missouri állambeli Ferguson városában a röviddel korábban bűncselekményt elkövető 18 éves fekete Michael Brown a rendőrautó ablakán behajolva próbálta megszerezni a fehér rendőrtiszt fegyverét, aki ezt megakadályozandó önvédelemből lelőtte. Az év november 24-én a vádesküdtszék úgy döntött, hogy nem emel vádat. 2015-ben, még az Obama-elnökség alatt az FBI saját vizsgálatot folytatott, s ugyanarra jutott, mint a helyi vizsgálat: nem igaz, hogy Brown a rendőrtisztnek engedelmeskedve, kezét feltéve felhagyott volna a próbálkozással. A perújrafelvételi próbálkozásokat véglegesen 2020-ben utasították el.