Rácz úr azon felvetése pedig, hogy esetleg a pap készítette a képet, egyenesen veszélyes. Elsősorban azért, mert felvetésével veszélybe sodorhatja azt a magyar atyát, aki a településen szolgál – és ha tényleg körbe járta volna az esete –, akkor tudná, hogy az atya a helyi karitász vezetője, nemzetiségtől függetlenül segíti az ukrajnai rászorulókat.
Ami az eset leellenőrzését és idő és távolságbeli kérdését illeti. A palágykomoróci görögkatolikus templom és az ungvári főkonzulátus között körülbelül 18 kilométer a távolság, amely a rossz ukrajnai utakon is körülbelül harminc perc, tehát az sem látom irreálisnak, hogy a konzulátus munkatársai miért nem ellenőrizhették a helyszínt. De hát már megszoktuk, hogy a független-objektív szakértőnek és sajtónak csak a saját narratívája fontos.
2. Rácz úr második posztjában leírja, hogy az Ukrán Biztonsági Szolgálat egyik első lépése volt, hogy azonnal lefestették a gyűlöletkeltő, megfélemlítő magyarellenes feliratokat. Vajon miért volt ez olyan sietős az ukrán titkosszolgálatnak? Csak nem el akarták tussolni az ügyet? Nem merül fel Rácz úr úrban a kérdés, hogy Ukrajnában miért csak csütörtök délután, miután a magyarországi sajtóban nyilvánosságra került az eset, jelentek meg az első hírek a gyújtogatásról:
Abban talán egyet fogunk érteni, hogy Sebestyén József ügye után rendkívül rosszkor jött Ukrajnának, de ez nem épp egy elszigetelt, egyszeri eset, hanem rendszerszintű.

























Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!