Ismét élénk vita a halálbüntetésről

Orbán Viktor leköszönő miniszterelnök szerint a móri gyilkosságok után érdemes megfontolni, hogy hazánkban visszaállítsák-e a halálbüntetést. A megkérdezett szakemberek szerint az ítélet magában hordozza a tévedés lehetőségét. A gyilkosokat pedig nem a halálbüntetéstől, hanem a lebukástól való félelem rettentheti vissza.

2002. 05. 22. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Magyarországnak komolyan meg kell fontolnia a halálbüntetés bevezetését a móri bankrablás után – mondta Orbán Viktor szokásos szerda reggeli rádióinterjújában. Hozzátette: a halálbüntetést korábban helytelennek tartotta, de megváltozott a véleménye, amikor találkozott a móri bankrablás áldozatainak hozzátartozóival. A miniszterelnök elmondta: tudja, hogy Magyarország nem csatlakozhat az Európai Unióhoz, ha visszaállítja a halálbüntetést, de változik az unió is.
– Nem a büntetés súlyossága, hanem biztos volta lehetne visszatartó erő, azaz a tudat, hogy a rendőrség megtalálja és börtönbe juttatja az elkövetőt – nyilatkozta lapunknak Zlinszky János volt alkotmánybíró. – A gyilkos azért öl, hogy elhallgattassa a tanúkat. Ezt akkor is megteszi, ha felakasztják érte. Az Alkotmánybíróság kimondta: a halálbüntetés alkotmányellenes. Visszaállítani csak alkotmánymódosítással lehetne, de az ellentétes lenne az emberjogi egyezményekkel.
Az ítélet mindig magában hordozza a tévedés lehetőségét – mondta lapunknak Fekete Tamás ügyvéd. Szerinte nem véletlen, hogy az USA-ban tíz-tizenöt év is eltelik a halálbüntetés kiszabása és végrehajtása között. A halálbüntetés éppúgy nem tartja vissza az elkövetőket, mint ahogy magyarországi eltörlése után nem emelkedett az emberölések száma. Annál erősebb hatása van viszont a társadalomtól való elkülönítésnek, a visszailleszkedési lehetőség megvonásának.
– A móri gyilkosság mérhetetlen bizonytalanságot szült a lakosság körében – mondta lapunknak Irk Ferenc, az Országos Kriminológiai Intézet igazgatója. – Érdemes végiggondolni, hány helyen bicsaklott meg eddig a nyomozás, miközben iszonyatos nyomás nehezedik a rendőrségre, hogy „tettest produkáljon”. Vajon mennyire lehetünk biztosak abban, hogy a bíróság elé a valódi tettes áll? A kriminológus szerint az igazi visszatartó erő a lebukástó való félelem, azaz a sikeres felderítőmunka, nem pedig a halálbüntetés. Ha viszont nem sikerül megtalálni a móri gyilkosokat, meggyőződéssé válhat, hogy a hasonló cselekményeket meg lehet úszni. A kriminológus hozzáfűzte: természetes, hogy az ember úgy érzi, meg kell torolni ezt a rettenetet. Nyugaton azonban egyre-másra derülnek ki az iszonyatos tévedések: nem az igazi vétkest végezték ki. Ember élete fölött másik ember nem rendelkezhet, ez egyetemes erkölcsi elv – fogalmazott az igazgató.
A Jobboldali Ifjúsági Közösség közbiztonsági csoportja továbbra is kezdeményezi a halálbüntetés ügyének társadalmi vitára bocsátását, és üdvözli Orbán Viktor miniszterelnök nyilatkozatát – közölte az MTI.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.