Hétfőn mind a 15 vádlott megjelent a Veszprémi Törvényszéken, köztük van az ajkai timföldgyár több jelenlegi és volt vezetője, az elsőrendű vádlott pedig a vegyipari üzem tulajdonosának, a Mal Zrt.-nek a vezérigazgatója, Bakonyi Zoltán. Egyikük sem járult hozzá ahhoz, hogy felismerhető legyen a televíziós felvételeken vagy a fotókon. A 91 oldalas vádirat felolvasása három és fél órán keresztül tartott.
„Elsőrendű, másodrendű és ötödrendű vádlottak felelősek azért, hogy a jókarbantartási kötelezettség nem teljesült, valamint az építmény állapotát, a gátak állékonyságát, statikai vizsgálatát elmulasztották, továbbá a vízszintes elmozdulások, esetleges billenések mérése, vizsgálati ellenőrzése, a monitoringrendszer kialakítása, szabályozása elmaradt” – hangzott el az iratismertetéskor Fejes Péter ügyésztől.
Az elsőrendű vádlott, Bakonyi Zoltán nem ismeri el felelősségét. A vezérigazgatót a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke védi. Bánáti János azt mondta: háromezer oldalas szakértői jelentést tárnak a bíróság elé, hogy cáfolják a hatóságok által kirendelt szakértők véleményét.
„Az okok túlnyomó részéhez Bakonyi Zoltánnak személy szerint semmi köze nincs, évekkel, évtizedekkel korábban történt az az egy ok, amiről szólni fogok. Amit tulajdonképpen a terhére rónak a gátszakadás keretében, azt egyrészt nem követte el, másrészt pedig értelemszerűen nincs semmilyen módon okozati összefüggésben a bekövetkezett balesettel” – jelentette ki a védő.
A tárgyaláson részt vett a sértettek jogi képviselője, Magyar György is. „Annak idején, amikor ez az eljárás elkezdődött, kértük zár alá venni a vádlottak vagyonának jelentős hányadát, és erre a hatóságok lehetőséget teremtettek, tehát itt megvan a fedezet arra, hogy ha elmarasztalásra kerül sor, részben vagy egészben megtérüljenek az úgynevezett dologi vagy eszmei károk a sértettek relációjában” – húzza alá Magyar.
Az ajkai timföldgyár egyik vörösiszap-tározójának gátja 2010 októberében szakadt át. A lúgos ár elöntötte a környező településeket, tízen haltak meg tőle. A katasztrófát a szakértői vélemények szerint talajtörés okozta. A bíróságnak arra kell választ adnia, hogy a történtekért a timföldgyár vezetői felelősek vagy azok, akiknek a tározó tervezése, kivitelezése és ellenőrzése volt a feladatuk.
