Miközben a honatyák kedden a parlamentben vitáztak a kommunista diktatúra bűneiről és a szabályozó törvény alaptörvénybe emeléséről, az Alkotmánybíróság (Ab) egészen meglepőt húzott. A bírák többségi döntéssel április 30-i hatállyal megsemmisítették az önkényuralmi – nemzetiszocialista és kommunista diktatúrákkal kapcsolatos – jelképek használatát tiltó büntető törvénykönyvi (Btk.) paragrafust, mely évtizedek óta a büntető kódex részét képezte. A beadványt tevő azt kifogásolta, hogy a büntető törvénykönyv tiltja az ötágú vörös csillag viselését. A talárosok az emberi méltóság és az alkotmányos értékrend védelmével indokoltak, illetve azzal, hogy az érvényben lévő szabályozás túl tágan határozza meg a büntetendő magatartások körét. Így viszont sérül a véleményszabadság és a jogbiztonság. A furcsa döntés kapcsán egy 2000-es és egy 2008-as határozatra kell, hogy felhívjuk a figyelmet.
13 évvel ezelőtt az Alkotmánybíróság már vizsgálta a most kiebrudalt paragrafust, és azért hagyta helyben, mert véleménye szerint nem ütközik az alkotmányba. A testület akkor arra hivatkozott, hogy döntésével az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatát követi. Hozzátették: Magyarországon élénken él az emberek emlékezetében az a rengeteg szenvedést, halált hozó ideológia, melyet az önkényuralmi jelképek viselői okoztak.
Jakab András, a Pázmány Péter Katolikus Egyetem docense szerint az Ab döntése egybecseng azzal, amit a strasbourgi bíróság is kifogásolt a magyar tiltással kapcsolatban, miszerint az nem kívánja meg annak bizonyítását, hogy az önkényuralmi jelkép tényleges használata valóban önkényuralmi propagandának minősül-e, vagy sem.
Érdekesség, hogy hazánkban legalább 20 olyan per zajlik, vagy zajlott az elmúlt években, melyet tiltott jelkép viselése miatt indítottak, de a bírák sok esetben egymástól teljesen eltérő ítéletet hoztak. A Németországban és Angliában is oktató alkotmányjogász a „sokszínű” ítélkezés okát firtató kérdésünkre hangsúlyozza, az ellentmondásos bírói gyakorlat is érv az Ab-döntésben. Egyes esetekben ugyanis vizsgálták a diktatúrával való azonosulást, máskor viszont nem.