A Külügyminisztérium e szakértői véleményt nem a Velencei Bizottság „ellenvéleményeként” kívánja megjeleníteni, hanem a kormányzati érvrendszer megfogalmazásához akarja felhasználni – magyarázta a tárcavezető.
Kérdésében Harangozó Gábor arra hívta fel a figyelmet, hogy Trócsányi László a Velencei Bizottság tagja, és a testület tagjai „nem kaphatnak és nem követhetnek semmiféle utasítást”. A tárcavezető válaszában azt írta, hogy Trócsányi a bizottság póttagja, így a Külügyminisztérium által megrendelt szakértői anyag megírásában nem vesz és nem is vehet részt. Feladata csak az volt, hogy javaslatot tegyen elismert alkotmányjogászokra – írta Martonyi, aki márciusban nyilatkozott úgy, hogy Magyarország nyitott a párbeszédre, és felkéri a Velencei Bizottságot, hogy mondjon véleményt az alaptörvény módosításáról.
Martonyi szerint Oroszország nem zárkózik el a pásztói szovjet emlékmű áthelyezésétől, mivel azonban az emlékmű alatt 26 szovjet katona földi maradványai nyugszanak, ezt az áthelyezéskor mindenképpen figyelembe kell venni.
A külügyminiszter 13 jobbikos országgyűlési képviselőnek adott írásbeli válaszában – amelyet az Országgyűlés honlapján kedden tettek közzé – ismertette: a Magyarországon lévő szovjet-orosz katonai temetkezési helyek áthelyezéséről a háborúkban elesett katonák és polgári áldozatok emlékének megörökítéséről, sírjaik jogi helyzetérői szóló megállapodás rendelkezik, ezt 1995-ben írta alá Magyarország és Oroszország. Ukrajnával 1996-ban, Moldovával pedig 1998-ban kötött Magyarország hasonló egyezményt.
A hadisírgondozással összefüggő kérdések Magyarországon a Honvédelmi Minisztériumhoz tartoznak – írta a külügyminiszter. Kifejtette: a tárca irányításával működik a magyar–orosz kormányközi hadisírgondozó vegyes bizottság magyar tagozata, amelyben a Külügyminisztérium is képviselteti magát.
