Hivatali visszaélés miatt Molnár Gyula szocialista politikust, volt 11. kerületi polgármestert nyolc hónap letöltendő börtönbüntetésre, Lakos Imre volt szabad demokrata alpolgármestert hat hónap felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a Fővárosi Ítélőtábla másodfokon szerdán. A tábla többmilliós pénzbüntetéssel is sújtotta a két vádlottat, és Molnárt két évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
Az ügyészség azzal vádolta meg őket, továbbá egy ügyvédet, hogy 2006-ban, a 11. kerületi Kopaszi-gát és a Lágymányosi-öböl környékén pályáztatás nélkül próbáltak magáncégnek átjátszani egy 38 hektáros telket. A Fővárosi Törvényszék tavaly szeptemberben bűncselekmény hiányában mentette fel a vádlottakat. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyészség fellebbezett, így került az ügy a Fővárosi Ítélőtáblára.
Szeptember végén az Index arról írt, hogy a szocialisták Molnárt akarják indítani a 11. kerületben a 2014-es országgyűlési választáson. Az ítélethirdetést követően az MSZP közleményéből az derült ki, hogy Molnárt, az MSZP volt 11. kerületi polgármesterét első fokon bűncselekmény hiányában mentette fel a bíróság. Másodfokon azonban elítélte. A két ítélet teljesen ellentétes egymással, így az MSZP kíváncsian várja a Kúria harmadfokú ítéletét – tették hozzá. Az MSZP egyben kifejezte szolidaritását Molnárral.
Újbuda volt polgármestere lehet a főszereplője több, a BRFK-n további vizsgálatokkal folytatódó büntetőeljárásnak annak ellenére, hogy gyanúsított még egyik esetben sincs. A Fővárosi Főügyészség a Magyar Nemzet kérdésére közölte: az Újbuda Torna Club gazdálkodásával, sportcélú támogatás felhasználásával kapcsolatban zajló nyomozást idén november 15-éig hosszabbították meg. Az ügyben a 11. kerületi önkormányzat fideszes vezetői tettek feljelentést, a nyomozást 2011. szeptember 15-én rendelték el.
Molnár politikai pályafutását a KISZ 3. kerületi szervezetének titkáraként, majd a Baloldali Ifjúsági Társulás elnökeként kezdte. A rendszerváltás után belépett az MSZP-be, amelynek később országos elnökségi tagja, illetve 1998–2000 között az alelnöke is volt, így az egyik legbefolyásosabb embernek számított a pártban. 2004 után a párt budapesti elnökségi tisztét is betöltötte.
Az 1990-es önkormányzati választásokat követően a 11. kerület alpolgármesterévé választották, 1992-ben pedig a Fővárosi Közgyűlés tagja lett. 1994-től 2010-ig folyamatosan országgyűlési képviselő volt a budapesti 16. választókerületben szerzett mandátummal. 2002-ben a 11. kerület polgármesterévé választották, majd 2006-ban újraválasztották a tisztségre. 2010-ben a 16-os egyéni választókerületben és a kerületi polgármester-választáson is vereséget szenvedett a most már jogerősen elítélt szocialista politikus.
Újbuda fideszes polgármestere, Hoffmann Tamás szerdán azt közölte az MTI-vel: hét év után beigazolódni látszik, hogy a kerület korábbi szocialista vezetése nyakig benne volt a súlyos károkat okozó korrupciós ügyekben, s ezt a Fővárosi Ítélőtábla döntése is igazolja. Álláspontja szerint a kerületi polgárok jól döntöttek, amikor leváltották a szocialista városvezetést, és a törvényes rendre adták voksukat.
Hoffmann úgy fogalmazott: sajnálattal látják, hogy a baloldalon semmi sem változott, Molnár Gyula a mai napig a szocialista párt politikusa, „elképesztő módon” a Fővárosi Közgyűlés bűnmegelőzési és közbiztonsági bizottságának tagja, aki mögött a másodfokú ítélet ellenére is „összezár a bukott baloldal”.
„Az elsőfokú bíróság egyéves tárgyalási folyamat végén nyilvánvalóvá tette, hogy a vádban megfogalmazott és a sajtóban ehhez hozzátett állítások nem feleltek meg a valóságnak, az ügyészség állítása megalapozatlan, a vádiratban foglaltak nem állják meg a helyüket, semmilyen vagyoni kár nem keletkezett, a folyamat minden egyes lépése törvényes volt” – írja blogbejegyzésében a volt kerületvezető, hozzátéve: a másodfokú bíróság ennek ellenére változtatta meg a döntést.
Molnár az Énvárosom blogon azt is kifogásolja, hogy a másodfokú eljárásban csupán egy általa 2003-ban elbocsátott egykori munkatársát hallgatták meg tanúként, „aki a vád tárgyát képező 2006-os ügyről semmilyen információval nem tudott szolgálni”. A politikus szerint az ügyben kijelölt bíró vetette fel a vád megváltoztatását az ügyész helyett. „Mintha ebben a korántsem vicces helyzetben A tanu című film jelenete elevenedne meg, amikor az ügyvéd kér súlyosabb ítéletet a védencére” – írta.
