Szinte pontosan ez alapján a forgatókönyv alapján nyilvánult meg a DK-elnök két éve, amikor reflektorfénybe került a szakdolgozata. Akkor is közölte, hogy az egyetemen kellett volna jobban őrizni a diplomamunkáját, ezért ez az ő problémájuk. Gyurcsány végül nem találta meg a szakdolgozatát, és az egyetemi példány sem került elő. Előtte azonban még itt is küzdött az emlékeivel a volt kormányfő: első nyilatkozatában azt mondta, fogalma sem volt arról, hogy valaki ugyanolyan tárgyban írt diplomamunkát, mint ő. Pedig ez a „valaki” az ő akkori sógora volt, aki négy évvel korábban adta le szakdolgozatát, szó szerint ugyanazzal a címmel.
Miután a Hír TV felhívta a figyelmét, hogy volt sógora pont ugyanazon címmel és témában írta diplomamunkáját, a képviselő közölte: ha rokona ugyanilyen témában adott be dolgozatot, akkor azt kell valószínűsítse, hogy látta azt a munkát, olvasta – mint fogalmazott: „miért ne olvastam volna?” –, és „természetes”, hogy fel is használta saját szakdolgozata elkészítéséhez. A baloldal majálisán pedig ugyanúgy támadásba lendült, mint Paks kapcsán, hogy mindenkit beperel, aki azt meri állítani, hogy ő plagizált. Ezt követően pedig kijelentette: nem hajlandó nyilatkozni a Hír TV-nek. A Híradó ezúttal is azt kérdezte volna Gyurcsány Ferenctől kiskőrösi látogatásakor, hogy nem tartja-e különösnek, hogy két éven belül két ilyen jelentős ügyben hiányoznak az általa vagy a hozzá köthető cég által készített dokumentumok. De hát Gyurcsány Ferenc nem nyilatkozik a Híradónak.
