– Az a kijelentés, hogy Magyarországról nem volt cigánydeportálás, ez, ha nagyon finoman és óvatosan fogalmazok, akkor azt mondom, hogy holokausztrelativizálás. Lehetne holokauszttagadás is, de én még finomabban szeretnék fogalmazni. Talán ez az egyetlen magyarázat, hogy nagyon tájékozatlannak kell őt tartanom ebben a kérdésben is – fejtette ki. A magabiztos kijelentés azonban azért is érdekes a történész részéről, mert 1992-ben megjelent könyvében egészen mást állított. A deportálás definíciója: az állam által kijelölt tartózkodási helyre kényszerítés. Karsai szerint azonban „a cigányokkal kapcsolatban a nácik nem dolgoztak ki összefüggő, világos és következetes megsemmisítő politikát. [ ] A koncentrációs tábor és megsemmisítés elsősorban a kóborcigányokat fenyegette, ők voltak azok, akiket a nácik és Magyarországon 1944 őszén-telén a nyilasok és cinkosaik üldöztek. [ ]” – olvasható A cigánykérdés Magyarországon 1919–1945. Út a cigány Holocausthoz című tanulmányában.
A történészprofesszor kitér arra is, hogy „a legtisztábban cigány vérűnek minősített törzsekhez tartozóknak volt a legtöbb esélyük arra, hogy elkerüljék a koncentrációs táborba kerülést, míg a kevert vérűek, és főként a vándor, kóborló életmódot folytató cigányokat a nácik Európa-szerte üldözték. [ ] Azokon a területeken, ahol a nácik és helyi csatlósaik tömegével gyilkolták a cigányokat is, a tömeggyilkosok nem valamiféle központi utasításnak, tervnek engedelmeskedtek, inkább helyi kezdeményezésről beszélhetünk ezekben az esetekben (például Szerbiában vagy a szovjet területeken).” Később leszögezi „1944 késő ősze előtt Magyarországon nemhogy nem beszélhettünk cigányüldözésről, de még hivatalosan a központi szervek által irányított cigánypolitikáról sem.” Azt állítja, hogy a „Magyarországot megszálló németek sem törődtek 1944–1945-ben a cigányokkal”.
– A roma holokauszt történetéről kijelenthető, hogy hiányosan kutatott. A tények között ellentmondások vannak, s hogy ez így legyen, annak a hátterében különböző érdekek húzódnak meg – fejtette ki lapunknak tegnap telefonon Németh György kutató. A szakember szerint a jövőben éppen ezért mindenképpen alapos kutatásokat kell folytatni ezen a területen, ezekhez pedig forrásokat kell biztosítani. A történész jelezte, azért is nehéz pontos képet kapni erről az időszakról, mert nagyon bizonytalanok a visszaemlékezések.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!