A TASZ irányítja a hivatalt?

Előre egyeztetett a TASZ egyik vezetője a tűcsereprogramról szóló, a józsefvárosi vezetést elmarasztaló ombudsmani jelentés megjelenéséről az ombudsmani hivatal egyik főosztályvezetőjével.

Bensőséges, tegező stílusban írt e-mail folyamokban beszélte meg a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) drogpolitikai programvezetője és az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala egyik főosztályvezetője, hogy mikor kerülhet nyilvánosságra a tűcsereprogramról szóló ombudsmani jelentés. A biztos a TASZ beadványa alapján amiatt indított vizsgálatot, hogy a józsefvárosi önkormányzat felbontotta korábbi megállapodását a Kék Pont Alapítvánnyal. A szervezet tűcsereprogramot működtetett a kerületben a droghasználók egészségének védelme érdekében.

A tavaszi keltezésű levelezésben a TASZ programvezetője keresztnevén szólítja és tegezi az ombudsmani hivatal főosztályvezetőjét, és többször tájékoztatja a tűcsereprogrammal kapcsolatos fejleményekről, így blogbejegyzéseket is ajánl a vizsgálatot folytatók figyelmébe. Május 28-án aztán már arról érdeklődik a főosztályvezetőtől, mikorra tervezik a jelentés nyilvánosságra hozatalát. A programvezető lényegében a jelentés időzített megjelentetésére kéri a főosztályvezetőt arra hivatkozva, hogy nagy médiamegjelenést szánnak neki, ám a következő időszak erre nem lenne alkalmas, mert ő nyaralni megy.

A programvezető szó szerint azt írja: „Másfelől azért is szeretném tudni, mert én szerdán elutazom egy hétre nyaralni, és az nagyon kedvezőtlen lenne, ha éppen abban a hétben jelenne meg az állásfoglalás, amikor semmit nem tudunk vele kezdeni – szeretnénk ugyanis azt a médiában is alaposan elterjeszteni.” Ez utóbbi megjegyzésből arra lehet következtetni, hogy a TASZ-nál tisztában lehettek a jelentés tartalmával, végkövetkeztetésével is.

Az ombudsmani hivatal munkatársainak levelezése szerint a jelentés már május 28-án készen volt, és a főosztályvezető olvasta is. A dokumentumból kiderül, hogy a hivatal az önkormányzatnak csupán a jelentés elkészítése után, formalitásból adta meg a válaszadás lehetőségét, tizenöt napos határidővel. „Azt beszéltük meg, hogy a minisztériumnak, önkormányzatnak küldünk mégis megkeresést 15 napos határidővel, tehát az egyébként már általad is olvasott jelentés utána mehet ki” – fogalmazott az elektronikus üzenet küldője.

A jelentést végül csak szerdán, az önkormányzati választási kampány idején hozta nyilvánosságra az ombudsmani hivatal. A birtokunkba került levelezés további tartalmának feldolgozása még folyik. Emlékezetes, Székely László alapjogi ombudsman a TASZ panaszbeadványa alapján indított vizsgálatot annak kapcsán, hogy a józsefvárosi önkormányzat felbontotta korábbi együttműködési megállapodását a tűcsereprogramot működtető Kék Pont Alapítvánnyal.

Az ombudsman szerint a józsefvárosi tűcsereprogram megszüntetése az egészséghez és az egészséges környezethez való jog sérelmének közvetlen veszélyét idézte elő. A biztos leszögezte: a tűcsereprogramok nem csupán a fertőző betegségek megelőzésében lehetnek hatékonyak, de csökkentik az utcai drogfogyasztást, és hozzájárulhatnak az egészséges környezet biztosításához is. A biztos felkérte Kocsis Máté polgármestert, hogy a helyi lakosok és az intravénás szerhasználók érdekeit egyaránt figyelembe véve tegyen intézkedéseket annak érdekében, hogy a vitás helyzet ne vezessen a drogbetegek egészséghez való alkotmányos jogának ellehetetlenüléséhez.

A TASZ szerdai, terjedelmes közleményében – amely néhány perccel a jelentés nyilvánosságra hozatala után jelent meg – üdvözölte az ombudsmani jelentés megállapításait. A VIII. kerületi önkormányzat közleményében azt írta: szomorúan vették tudomásul, hogy a jelentés tartalmáról a sajtóból kellett értesülniük.

Hozzáteszik: tudomásul veszik a dokumentumban foglaltakat, de határozott álláspontjuk, hogy a józsefvárosiak nagy többsége nem droghasználó, és nekik is vannak az egészséghez és az egészséges környezethez fűződő alkotmányos jogaik. „Az ő jogaik azáltal sérülhettek, hogy a Kék Pont Alapítvány a szerződésben vállalt feladatait nem végezte el, az elhasznált tűket nem gyűjtötte össze, és tűcsere helyett szakmai munkát nélkülöző tűosztogatást folytatott” – emelték ki.