Hozzátette, a diplomatának nyilvánvalóan kötelessége jelezni az őt delegáló ország kormányának, hogy személyével kapcsolatban milyen helyzet merült fel a fogadó országban, de a döntés joga a küldő államé.
Orbán Balázs megjegyezte, a diplomáciai mentességről való lemondás „nem annyira ritka, mint gondolnánk”, de elsősorban közrendi cselekmények – például ittas vezetés, közlekedési szabályok megsértése – esetében gyakoribb. Hozzáfűzte ugyanakkor, hogy az ominózus magyarországi, a beutazási tilalommal kapcsolatos ügyben ez „nyilván politikai mérlegelés kérdése az Egyesült Államok részéről”.
Orbán Viktor és Rogán Antal nyilatkozatára reagálva a Klubrádió megszólaltatta Valki László nemzetközi jogászt, aki az ügy egy másik aspektusát magyarázta el: azt, hogy milyen jogi lehetőség áll Vida Ildikó előtt. „Csak akkor perelhet a NAV elnöke, ha hivatalosan is megtagadják tőle a beutazást, és akkor sem az ügyvivő, hanem az amerikai kormány ellen lehet jogi lépéseket tenni – nyilatkozta. – Magyarországon nem indítható per külföldi diplomata, így André Goodfriend ellen sem.”
André Goodfriend rendkívül röviden véleményezte a hétfőn történteket – szokásához híven a Twitteren. „Az Egyesült Államok és Magyarország között kiváló a jogi együttműködés, beleértve a kölcsönös jogsegélyegyezményt” – zárta rövidre az ideiglenes amerikai ügyvivő.
Erre reagálva az M1 Híradónak a Legfőbb Ügyészség szóvivője azt közölte: Polt Péter legfőbb ügyész már október 27-én jogsegélykérelemmel fordult a magyarok ellen elrendelt amerikai beutazási tilalom miatt az amerikai igazságügyi miniszterhez egy 2008-as egyezmény alapján.
Fazekas Géza emlékeztetett: Polt Péter – mivel nem folyamatban lévő büntetőügyről van szó – azt kérte az Egyesült Államoktól, hogy jogsegély formájában szolgáltasson adatokat Magyarországnak. Erről a legfőbb ügyész levélben is tájékoztatta André Goodfriendet – tette hozzá.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!