Gyurcsány: Nehéz helyzetben ez a kötelessége egy kormányfőnek

A volt miniszterelnököt tanúként az egykori rendőri vezetők büntetőperében hallgatták meg.

Gyurcsány Ferenc emlékeztetett arra, hogy 2007 májusában leváltotta az országos rendőrfőkapitányt, és kezdeményezte a budapesti főkapitány leváltását.

„Nem lenne jó egy olyan országban élni, ahol ilyen ügyekben a kormány kezdeményez büntetőeljárást” – jelentette ki Gyurcsány Ferenc, és többször elismételte, hogy szerinte a vádlottak nem követték el a terhükre rótt bűncselekményeket.

Arra a bírói kérdésre, miért nem küldték el a Gönczöl-bizottság jelentését a ügyészségnek, úgy reagált: annak a kormánynak „nem volt szokása az ügyészség befolyásolása”, és egyébként is az ügyészség rendelkezésére állt a jelentés.

Az úgynevezett Wikileaks-iratokra – 2006 óta az interneten milliós nagyságrendben közzétett, különböző országokból származó kormányzati és más dokumentumokra – hivatkozva a bíró felvetette, hogy akkoriban azonosító nélküli izraeli kommandósok, ügynökök voltak a magyar fővárosban. A tanú erről nem hallott, de felhívta a figyelmet azokra a szintén a Wikileaks-iratok között megismerhető, a budapesti amerikai nagykövetségről az Egyesült Államok külügy-minisztériumának küldött diplomáciai iratokra, amelyek szerint az akkor ellenzéki Fidesz elnökéhez, Orbán Viktorhoz közvetlenül kötődő körök vannak az utcai események mögött.

A 2006. október 23-ai eseményekről Gyurcsány Ferenc elmondta: az előző hetek tanulságait feldolgozva a hatóságok tudatosabban, aktívabban készültek az esetleges jogellenes cselekmények elhárítására. A Fidesz október 23-ára, az Astoriához bejelentett nagygyűlésével kapcsolatban kormánytagok írásban felhívták az ellenzéki párt vezetőségét a jelentős biztonsági kockázatra.

Erre a bíró idézett egy akkori parlamenti bizottsági ülésen elhangzottakból, amelyek szerint nem voltak tisztában ezzel a biztonsági kockázattal, mire Gyurcsány Ferenc úgy reagált: akkor tévesen tájékoztatták vagy a tájékoztatást félreértette, esetleg rosszul emlékszik.

Ügyészi kérdésre, hogy miért nem fogadta el Petrétei József rendészeti és igazságügyi miniszter lemondását, a volt kormányfő úgy reagált: ez politikai döntés, amiért a választóknak tartozik felelősséggel, nem az ügyészségnek vagy a bíróságnak.

Az ügyész szóvá tette, hogy eltűnt az október 24-ei nemzetbiztonsági kabinet emlékeztetője, az iratok között lévő miniszterelnök feliratú dosszié pedig üres.

Arra, hogy egy korábban meghallgatott tanú szerint egy kormánytag szervezte a székházostromhoz a Fradi és az Újpest szurkolóit, Gyurcsány Ferenc kijelentette: ezt kizártnak tartja. Ugyanakkor elmondta, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatalban van két dosszié, amelyek szerint két, ma vezető funkcióban lévő kormánypárti – akkoriban ellenzéki – politikus az események szervezésben, előkészítésében aktívan részt vett.

Gyurcsány Ferenc a rendőri vezetők tárgyalássorozatának kezdetén már egyszer elment a bíróságra, és akkor inzultus érte. A keddi tárgyaláson több tucat készenléti rendőr biztosította a Fő utcai bírósági épületet, és atrocitás nem történt.

A büntetőper tanúk meghallgatásával folytatódik.

2013-ban a Fidesz szóvivője arról beszélt, hogy Gyurcsányról bebizonyosodott: visszaélt hatalmával. Hoppál Péter kifejtette, hogy a Fidesz szerint Gyurcsány Ferenc egyik államtitkárának 2013-as vallomásából bebizonyosodott, hogy a politikus 2006 őszén visszaélt hatalmával, és a törvényeket megkerülve utasította a rendőrséget a békés tüntetők megveretésére. Vélhetően Kondorosi Ferenc volt államtitkár vallomása alapján Hoppál kiemelte, Gyurcsány Ferenc minisztereit megkerülve, közvetlenül beleavatkozott a 2006-os eseményekbe, és közvetlenül utasította a rendőri vezetőket, akiket később ezért ki is tüntetett.

Idén februárban Papp Károly rendőr altábornagy tanúként azt mondta, aránytalan volt a rendőri fellépés 2006 őszén. Hozzátette: a csapaterős tevékenység alapvetően törvényes, de több ponton szakszerűtlen volt 2006-ban.