Hogy jön ide Japán?
A sértett ügyvédjének kérdései láthatóan már nem igazán tetszettek Leenek: rendre elmondta, hogy szerinte ezek nem tartoznak a tárgyhoz, és ha ötven másik dologgal vádolják, miért pont arra kíváncsiak, mi történt Japánban.
Ez amúgy is problémás rész volt: kedden még arról egyeztetett a bíró és az ügyész, hogy Japánra nem kell rákérdezni, mert a kiskorú veszélyeztetése szempontjából a Budapesten és Bora Borán történteknek lesz jelentősége. Ehhez képest a vád szerdán már egy sor kérdéssel készült a pár említett időszakával kapcsolatban, mire a bíró megjegyezte, tegnap még másról volt szó.
Lee sem kívánt igazán felelni ezekre a kérdésekre, ami miatt az ügyész többször is élesen felszólította, hogy a szemébe nézve válaszoljon. Akkor nem tud a mikrofonba beszélni – érkezett a bíró megjegyzése.
Szerdán hallgatták volna meg tanúként Nyíri Ivánt is, a nő édesapját, ezt viszont végül csütörtökre halasztották. Négykor el kell hagyni a termet – sürgette időnként a kérdéseket a bíró a kettőkor kezdődött tárgyaláson, miközben már az sem volt egyértelmű, a Japánban megéltekről akkor beszélni kell-e, esetleg csak úgy számítják be a feltételezéseket, hogy Leetől nem is kérdeznek semmit.
Mindenki siet
Lee a tárgyalás végén elmondta, nem igazán érti, most akkor mi képezi a vád részét, Bora Borán történt feltételezett erőszakról szó van-e, esetleg csak a budapesti állítólagos erőszak és a bora borai fogva tartás a kérdéses. Az ügyvédje nem tudja elmondani önnek? – kérdezett vissza a bíró, majd újra elmondta, amit kedden is, hogy a kiskorú veszélyeztetését nézik, de ezt sok dolog befolyásolja. Főleg ha azt vesszük, hogy már az ingóságok eltulajdonítása, a Japánban történt dühöngés is felmerül. Természetesen az nem a vád része, hogy meglopta volna a feleségét – jegyezte meg a bíró.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!