Mint fogalmazott, azért köszönt el a Terror Háza Múzeumtól, mert az emlékév június 17-én véget ér, így a szakmai munkájára ezt követően már nem lesz szükség. A most felmondott szerződését egyébiránt ez év elején kötötték meg, így szerinte a mostani eseményeknek nem lehet közük a fénykép körül kirobbant vitához.
Megkerestük Pruck Erikát is. Pruck Pál lánya elmondta, egy hónapja feljelentést tettek az emlékévet szervező bizottság ellen – ennek számos közéleti személyiség, köztük a teljesség igénye nélkül Kövér László, Balog Zoltán, Wittner Mária, Rétvári Bence is tagja –, mert jogi úton szeretnék bizonyítani igazukat. Pruck Erika nem tekinti igazuk elismerésének a Horváth Miklós távozását követő kuratóriumi kommentárt. Szerinte az nem mondja ki egyértelműen, hogy hiba történt, és az édesapja szerepel a fotón. Ha ez nem hangzik el, az ügy részéről még nem ért véget. Pruck Erika bocsánatkérést várna el Schmidt Máriától a korábban elhangzottakért, édesapja emlékének meggyalázásáért.
Felhívtuk az ügyben Tőkéczki László történészt, a kuratórium tagját is, aki így nyilatkozott az Origónak: „Tudományos viták esetében a más személyek szakmai tévedéseiért való helytállás teljességgel értelmezhetetlen.” Mint hangsúlyozta, a tudományos életben megfogalmazott álláspontok, megállapítások ugyanis mindenkor személyhez kötődnek, és kizárólag az álláspontot és-vagy megállapítást megfogalmazó kutató felel értük. Megkérdeztük Tőkéczkit, hogy a fényképügy miatt kellett-e távoznia Horváth Miklósnak. A történész szerint Horváth Miklós először Dózsa László mellett foglalt állást, majd megváltoztatta álláspontját, és ez a hozzáállás nem nevezhető tudományosnak. Tőkéczki László szerint a felelős távozása egyben a hosszan húzódó ügy megoldása is.
