Több kifogást is megfogalmazott a felsőoktatási törvény CEU-t célzó módosításával kapcsolatban a Velencei Bizottság pénteken közzétett döntésében. Lényegében kiszedetnének mindent, ami a CEU-ra vonatkozik – írja a Hvg.hu.
A jelentés szerint a törvény szabályai általában véve megfelelnek az európai gyakorlatnak, de számos követelménye túlságosan szigorú és nem is megalapozott, mert már működő felsőoktatási intézményekre is vonatkozik.
A Velencei Bizottság elismeri, hogy egy országnak joga van szabályozni a területén működő külföldi felsőoktatási intézményeket, kiváltképp, ha erre nem léteznek egységes európai normák vagy modellek. A magyar hatóságok döntésétől függ, hogy át kell-e alakítani ezt a keretszabályozást, és ha igen, mikor, „de a módosítások törvényesen csak a Magyarország területén még nem aktív külföldi intézményekre alkalmazhatók, a már működő egyetemek esetében viszont más a helyzet”.
A Velencei Bizottság többek között felszólította a kormányt, hogy ne írjon elő nemzetközi megállapodást a származási országgal, illetve hogy ne kelljen a székhelyen – vagyis a CEU esetében az Egyesült Államokban – egyetemi oktatást nyújtani.
A teljes jelentés itt olvasható.
A magyar kormány nem sokkal később reagált a bírálatokra. A Kormányzati Tájékoztatási Központ közleményében azt írta, a kabinet részéről egyetértenek a bizottsággal abban, hogy a külföldi felsőoktatási intézmények működésének engedélyezése, ideértve a feltételek meghatározását is, minden egyes ország szuverén joga.
Ám, mint közölték, „a törvényeknek Magyarországon minden felsőoktatási intézményre vonatkozniuk kell, így a Soros-egyetemre és más egyetemekre is”, egyúttal hozzáteszik, hogy a kormánynak egyébként már több felsőoktatási intézménnyel sikerült is megállapodást kötnie.
Sőt odáig mennek, hogy kijelentik, a velencei bizottságnak az az ajánlása, hogy a már Magyarországon működő külföldi felsőoktatási intézményre ne vonatkozzon a jogszabály-módosítás, sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményének 14. cikkében deklarált egyenlő elbánás elvét.
