Eddig kétszer felmentették, egyszer elítélték Kocsis Istvánt, a Magyar Villamos Művek (MVM) Zrt. volt vezérigazgatóját és társait, legutóbb ráadásul Kocsis öt év letöltendő szabadságvesztést kapott. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség azonban fellebbezést nyújtott be a Pécsi Ítélőtábla március 1-jén kihirdetett másodfokú határozata ellen, amelyben a bíróság az ügy valamennyi vádlottját bűnösnek mondta ki.
A főügyészség a vádlottakkal szemben kiszabott szabadságvesztés, foglalkozástól eltiltás és közügyektől eltiltás hosszabb tartamban történő megállapítását, valamint pénzbüntetés kiszabását indítványozta, továbbá kitart azon álláspontja mellett, hogy a vádlottak bűnszövetségben követték el a terhükre rótt bűncselekményeket. Az eljárást így harmadfokon a Kúria tárgyalhatja.
Az üzleti és a politikai életben is jó kapcsolatairól ismert Kocsist – aki 2005 és 2008 között állt az MVM élén – és társait az immár évtizedes ügyben azzal vádolják, hogy álszerződések révén mintegy 15 milliárd forintot tulajdonítottak el a társaság vagyonából. A vádiratban szerbiai erőműfejlesztés, energianád-program tanácsadói szerződéskötések és szállodavásárlás is szerepeltek, s a kárból 12 milliárd forint térült meg.
A Pécsi Ítélőtábla Kocsis volt tanácsadóját, Szász Andrást három év börtönre ítélte, az egykori ifjúsági vezetőt, Varga-Sabján Lászlót, az MVM egykori menedzserét kétéves börtönbüntetéssel sújtották, amelynek végrehajtását három évre felfüggesztette a bíróság. Kocsis és Száz emellett 15 napon belül több millió eurót köteles megtéríteni az MVM számára. Kocsis István felesége esetében fenntartották az elsőfokú ítéletet: két év felfüggesztett börtönt, így az jogerőre emelkedett, azonban a többi vádlott esetében a korábbi két, elsőfokú ítélettel ellentétes verdikteket hirdettek, így a vádhatóság és a védelem fellebbezései nyomán a Kúria elé kerül a büntetőper.

Fotó: MTI/Soós Lajos
Kocsis ellen bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, sikkasztás, pénzmosás és orgazdaság miatt emelt vádat a Fővárosi Főügyészség, amelyekből a másodfok szerint a hűtlen kezelés és a sikkasztás bizonyított, nem úgy a többi vádpont, valamint az sem, hogy bűnszervezetben követték volna el a bűncselekményeket.