Gyárfás: Nincs mit beismernem!

A várakozásoknak megfelelően Gyárfás Tamás a Fővárosi Törvényszék tegnapi perelőkészítő ülésén nem ismerte be Fenyő János meggyilkoltatását, így februárban megkezdődik a bizonyítási eljárás. Póta Péter bíró a vádlott kihallgatásával folytatja majd a büntetőeljárást; egyébként ő tárgyalja a Fenyő-merénylet perújítását is, ahol Portik Tamás megbízói szerepét vizsgálja majd.

Az ügyészség szerint a vádlott egy elszámolási vita miatt rendelte meg a vállalkozó kivégzését Fotó: Havran Zoltán

A vád ismertetése után Gyárfás Tamás előadta az előkészítő ülésre készített védekezését, amelynek lényege: az ügyészség feltételezése abszurd, az ő személyiségétől idegen az erőszak. Állítása szerint Fenyő Jánossal fennálló lényeges nézeteltérései pedig már több mint egy évvel a gyilkosság előtt, 1996. október 11-én lezárultak, amikor a választott bíróság a javára döntött. A következő évben, 1997. január 1-jétől teljes joggal újra a Nap TV készíthette a MTV reggeli műsorát. Ezt követően már nem foglalkoztak egymással, ­ügyvédeik révén a peres ügyeiket megegyezéssel lezárták. Kezet fogtak, békét kötöttek. Leszögezte: nem ismeri be bűnösségét, mert nincs mit beismernie. – Sem Portik Tamást, sem Tasnádi Pétert, sem senki mást nem bíztam meg gyilkossággal – fűzte hozzá. Gyárfás Tamás arra is felhívta a figyelmet, hogy Tasnádi Péter éveken át teljesen mást mondott a történtekről, az inkriminált hangfelvételekkel pedig Portik csapdát akart neki állítani.

Az összesen 551 perc hosszúságú, 2003–2004-ben készült felvételeken 3551 kihagyás, illetve számtalan nem érthető részlet van. Gyárfás Tamás szerint Portik többször is azzal a szándékkal kereste meg őt, hogy kicsikarja belőle, megbízást kapott tőle, hogy erőszakkal lépjen fel Fenyő János ellen. Törekvése sikertelen maradt. Gyárfás rávilágított arra is, hogy a hangfelvételek szerinte, mint ahogy a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) által felkért szakértő megállapította, manipuláltak. Gyárfás szerint ennek ellenére mégis őt igazolják a hanganyagok; állítása alátámasztásául a bíróságon részletet is idézett a felvételekből.

Az ügyészség szerint a vádlott egy elszámolási vita miatt rendelte meg a vállalkozó kivégzését
Fotó: Havran Zoltán

A sportvezető közölte: az iratismertetéskor megkapta az NNI-től Portik Tamás és Drobilich Gábor lehallgatott beszélgetéseinek a leiratát. A két férfi egykor az olajügyekben érintett Energol Rt.-ben igazgatótársak voltak. Portik Gyárfás Tamással kapcsolatban Drobilichot arról tájékoztatta: „Azt mondták, menjek el a napnak valamelyik szakában, és ijesszek rá, hogy én ezt tudom meg azt tudom. Tehát a lényeg, hogy menjek el hozzá, és az embernek állítsak csapdát.”

A 90-es évek alvilágának egyik erős embere, „katonája”, Jurányi Zsolt azt nyilatkozta egy lapnak: a maffiacsoportok, az orosz–ukrán maffiával egyeztetve, felosztották a gazdasági élet meghatározó szereplőit a 90-es évek végén, hogy ki kit és mivel fog megzsarolni. Jurányi szerint Gyárfáshoz is kijelölték a zsarolót, a védelem ezért indítványozta a volt maffiózó tanúkénti kihallgatását a perben.

Gyárfás arról is beszélt, hogy a nála feltűnt zsarolókat azért nem jelentette fel, mert általa ismert példákból úgy tapasztalta, hogy azért bosszút állnak. Azt is el akarta kerülni, hogy a neve egy ilyen szörnyű ügyben középpontba kerüljön. Attól is tartott, hogy a bejelentését a hatóság egyes képviselői ellene fordítják.

Zamecsnik Péter, a vádlott védője az ülésen indítványozta a tanúkénti meghallgatását mások mellett Pintér Dezsőnek, a TV2 volt elnökének, ­Németh Péternek, a Népszava volt főszerkesztőjének, Dézsy Zoltánnak, a Napkelte egykori munkatársának, Pallagi Ferencnek, a Blikk volt főszerkesztőjének. Tanúként hallgatná meg a védő Ihász Sándor volt fellebbviteli főügyészt is, akit bűnpártolással gyanúsítanak, miután Gyárfás átadta neki a vélhetően egyik zsarolója által összevágott hanganyag leiratát, és a volt főügyész nem továbbította azt a rendőrségnek, holott tudta, hogy a Fenyő-ügyben újranyitották a nyomozást.

Zamecsnik többek között a hangfelvételek kirekesztését is kérte a bizonyítékok közül, mondván, hogy a 2003–2004-ben hatályos törvények alapján azok nem fogadhatók el bizonyítékként. Ugyanakkor kihangsúlyozta, ha a bíróság ezt másként ítéli meg, akkor a felvételeken keresztül is igazolják védence ártatlanságát. A védelem ugyancsak indítványozta Tasnádi Péter egykori elmeorvosi vizsgálatának anyagát beemelni az ügybe. Az előkészítő ülésen részt vett Varga Károly Zoltán sértetti képviselő is Fenyő János hozzátartozóinak a megbízásából.

Miután a vádlott nem tett beismerő vallomást, a Fővárosi Törvényszék jövő februárban folytatja a tárgyalást.