Lengyel János közlekedésrendészeti igazságügyi szakértő a Magyar Nemzetnek elmondta: a régi rendszerű, fiolás szondák valóban nem színeződtek el – nem mutattak pozitív értéket – kovászos uborka vagy savanyú káposzta elfogyasztása után, de a vérvétel itt is igazolta, ha a sofőr alkoholt ivott, a véralkoholszinttel nem lehet trükközni. A ráivás sem segít – ha valaki azt állítja, a baleset utáni sokk miatt ivott egy felest –, ilyenkor kettős vérvételt alkalmaz a rendőrség, az alkohol lebomlása megmutatja, mikor került a szervezetbe. A rendőrség által ma használt, hatóságilag bevizsgált, folyamatosan ellenőrzött teszterek elvileg tévedhetetlenek, egy kontrollrendszer rögtön jelzi, ha a gép nem működik megfelelően, ilyenkor a rendőrök egy másik szondával is megismétlik a mérést. Ha a mért érték nem kimagasló – nem bűncselekményi értékű – és a sofőr elismeri az alkohol fogyasztását, nincs szükség a vérvételre. Ezalól kivétel, ha balesetet okoz – ha ittasan vezetett, akkor is felelősségre vonják, ha alapesetben nem ő lett volna a hibás, ilyenkor osztott felelősséget állapít meg a szakértő – akkor automatikusan, negatív szondaeredmény mellett is kötelező a vérvétel, mert csak annak eredménye az igazi, bíróság előtt is elfogadott igazságügyi szakértői vélemény. A minden szempontból legbiztonságosabb eljárás az, ha a sofőr nem fogyaszt alkoholt vezetés előtt.
A szabálysértésnek számító enyhébb esetekben a pénzbírság az alkoholszinttől függően 30–100 ezer forint lehet, ilyenkor nem vonják be a jogosítványt. A súlyosabb ügyekben egyedileg mérlegeli a hatóság a pénzbüntetést, figyelembe veszik az autós keresetét, és azt is, hogy utazott-e vele valaki, esetleg egy baleset után derült-e ki, hogy alkoholt fogyasztott.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!