A bizalmi viszony folytán a sértettek fizettek a vádlottnak, egyesek több alkalommal is nagyobb összegű kölcsönt nyújtottak neki. A vádlott hat sértettnek összesen több mint 26 millió forint kárt okozott.
A vádlott 2017-ben a fiától is kért kölcsön különböző pénzösszegeket, amit egy idő után a fiú már nem teljesített. Ezért 2017 augusztusa és novembere között a vádlott
a saját fiát mobiltelefonon rendszeresen zaklatta, közel százhetvenszer hívta fel azért, hogy pénzt adjon neki. A férfi az apja ellen zaklatás miatt magánindítványt terjesztett elő.
Illegális tartott fegyvere volt
2017. november 21-i elfogását követően a rendőrök házkutatást tartottak az általa bérelt lakásban, egy beépített szekrény tetején lévő nyílásban engedély nélkül tartott lőfegyvert és 16 darab lőszert találtak és foglaltak le.

Fotó: Police.hu
Sal Ildikó bíró az ítélet indokolásakor enyhítő körülményként értékelte az azóta eltelt időt, ugyanakkor súlyosító körülményként vette figyelembe, hogy a vádlott büntetett előéletű és a részben folytatólagos elkövetést.
A járásbíróság döntése nem jogerős, az ügyész az ítéltet tudomásul vette, míg a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. Az ügy a Debreceni Törvényszéken folytatódik.
G. Sándort hivatali üzérkedés miatt azonban tavaly novemberben ugyanitt egyszer már elítélték, csalásai alkalmával ugyanis Pintér Sándor belügyminiszterre hivatkozott.
A Debreceni Törvényszék 2020. november 9-én az elsőrendű vádlottat,
G. Sándort bűnösnek mondta ki két rendbeli befolyással üzérkedés bűntettében, melyből egy rendbelit folytatólagosan követett el, ezért őt három év börtönbüntetésre ítélte, és három évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától, továbbá nyolcmillió forint vagyonelkobzást rendelt el vele szemben.
A másodrendű vádlottat, Sz. K.-t folytatólagosan elkövetett befolyás vásárlása bűntettében mondta ki bűnösnek. Mivel önfeljelentést tett, ezért lehetőség adódott a büntetés korlátlan enyhítésére, így őt a bíróság négyszázezer forint pénzbüntetéssel sújtotta. Amennyiben ezt az összeget nem téríti meg, úgy büntetése négyszáz nap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre változik.
Az ítéleti tényállás szerint egy vállalkozó 2013 óta meg akart venni Hajdú-Bihar megyében egy tehenészetet, amelyhez szüksége lett volna egy nagyobb összegű hitelre is, amit 2015 őszéig nem sikerült elintéznie. A vállalkozó 2015 őszén ismerte meg G. S.-t, majd három hét múlva Sz. K.-t, és a segítségüket kérte. Az utóbbi próbált a férfi segítségére lenni, de nem járt érdemi eredménnyel. G. S. 2016 tavaszán számonkérte SZ. K-t, hogy miért nem halad az ügyintézés, erre hivatkozva „átvette” tőle az ügyet.



















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!