„Az OBH elnöke feletti hatékony ellenőrzés hiánya növeli az igazságszolgáltatási rendszer irányításával kapcsolatos önkényes döntések lehetőségét.”
„Az Országos Bírói Tanács különösen azt kifogásolta, hogy az OBH korábbi elnöke jogsértést követett el, amikor érvénytelenné nyilvánította a bírósági elnökök kiválasztására irányuló eljárásokat, és mérlegelési jogkörében eljárva, az Országos Bírói Tanács jóváhagyása nélkül ideiglenes bírósági elnököket nevezett ki” utóbbi forrása: 59/2018. (V.02.) OBT-állásfoglalás, és 60/2018. (V. 02.) OBT-állásfoglalás.
A jelentések első, az igazságszolgáltatási rendszerről szóló fejezeteiben is hasonló tendencia figyelhető meg.
Az idei első bekezdése akár egy az egyben ctrl+c / ctrl+v, vagyis a tavalyi felmelegítésével, és a másolás-beillesztés módszerével készülhetett.
A második, amely arról szól, miként vélekednek a bíróságok függetlenségéről a hazai cégek, minimálisan van átírva, illetve a számok frissítve lettek. A harmadik szakasz, amely mindkét dokumentumban az Országos Bírói Tanács akadályoztatásával foglalkozik, megint csak nem mutat érdemi eltérést, majd a 2022-es ben négy, döntően a Kúriával foglalkozó és a 2021-estől eltérő bekezdés következik, hogy aztán a lezárás megint szinte szó szerint azonos legyen a két jelentésben – olvasható a Tűzfalcsoport cikkében.
A teljes cikket ITT olvashatja tovább.
Borítókép: David Pressman, az Egyesült Államok nagykövete Vasvári Csaba és Matusik Tamás bírókkal (Forrás: David Pressman Twitter-oldala)