Fájdalmas bilincselésről és embertelen bánásmódról panaszkodott a pénteki tárgyalásán Maja Trux Ravi, aki az ügyvédje kérésére számolt be a vele történtekről.
A szélsőbaloldali embervadászat miatt megvádolt aktivista még el is sírta magát, amikor előadta a tárgyalásán börtönben átélteket.
A magát nembináriskét definiáló antifa hosszasan beszélt arról, hogy a látogatófogadás után a börtön dolgozói át akarták vizsgálni, és meztelenre kellett vetkőznie, és ez igencsak megalázó volt számára.
Szándékosan provokált az antifa, hogy aztán a bíróságon elsírhassa magát?
A Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága még kedden kiadott egy közleményt, amelyben, bár nem nevezik meg a fogvatartottat, vélhetően Maja Trux Raviról van szó. A BVOP közlése szerint egy német állampolgárságú férfi ellenszegült a felügyeletnek, mint fogalmaztak:
Széles mosolyából, magatartásából arra lehetett következtetni, hogy szándékosan provokálta a felügyelőket.
A bv. beszámolójából kiderül, hogy az antifa látogatót fogadott szeptember 23-án a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet épületében, amelyet követően – a jogszabályok által előírt, rendszeres biztonsági ellenőrzés keretében – a felügyelet angolul, később anyanyelvén, németül is kérte, hogy ruházatát vegye le, és vesse alá magát a személy- és ruházatvizsgálatnak.
A szélsőbaloldali aktivista viszont megtagadta a kérés teljesítését és passzívan ellenszegült.
Ezt követően újfent az anyanyelvén tájékoztatták, hogy kötelessége végrehajtani a kapott utasításokat, ellenkező esetben a törvényi figyelmeztetést követően testi kényszert kell alkalmazniuk, de a fogvatartott továbbra sem volt együttműködő
– olvasható a BVOP oldalán, kiemelve, hogy az intézkedés alatt a fogvatartott mindvégig mosolygott, magatartásából arra lehetett következtetni, hogy szándékosan provokálta ilyen módon a felügyeletet.
A közleményben arról is írtak: „Az ellenszegülés megszüntetése érdekében munkatársak testi kényszert és bilincset alkalmaztak, majd a fogvatartott átvizsgálása a büntetés-végrehajtási orvos jelenlétében megtörtént. Az intézkedés arányos, jogszerű és szakszerű volt, amely során senki sem sérült meg.”
