Róna azzal a meglepő állítással kezdte, hogy a gigantikus előny ellenére nem biztos, hogy Magyar Péterék végül tényleg nyerni fognak. – Szerintem igaz a Medián mérése, […] de ennek ellenére nem gondolom, hogy behozhatatlan lenne. És tudom, hogy most van, aki furán néz rám, hogy 20 százalék, az hogy a fenébe. Megpróbálom kifejteni – jelentette ki a kutató és valóban megkísérelte a lehetetlent: azt bebizonyítani, hogy aki valóban húsz százalékkal vezet ötven nappal a választás előtt, végül mégis kikaphat.
Ahogy eszmefuttatása haladt előre, egyre kisebb számokról beszélt. Róna abból indult ki, hogy szerinte nem a biztos pártválasztókat, hanem egy másik kategóriát, a választani tudók csoportját kell vizsgálni.
Utóbbiban nem húsz százalék a Tisza előnye, „csak” 13 százalék a Mediánnál. A 21-nél pedig 10 százalék. Róna szerint az egyébként még ez a szintén vaskosnak tűnő előny sem garancia semmire, akkor is kikaphat valaki. Például azért, mert nem mindenki megy el szavazni, aki egy közvélemény-kutatáskor még azt mondja, hogy el fog menni. Aztán Róna kitért a választókerületek méreteinek eltérésére és arra is, hogy a népszerű jelöltek több szavazatot hoznak. Megismételte, hogy becslések szerint a Tiszának a Fidesznél legalább öt százalékkal többet kell kapnia listán, ha nyerni akar. De lehet, hogy az öt százalék nem is elég. Ehhez jön a hibahatár – mondta –, ami itt 3,5 százalék. Végül pedig oda lyukadt ki, hogy a különbség végül is csekély, ráadásul a legfontosabb a mozgósítás. Magyarázatából egy következtetés vonható le: akármilyen előnyt is hoznak ki a balos közvélemény-kutatók a Tiszának, bőven nyerhet a Fidesz áprilisban.
Róna, bár bizonyosan egészen más céllal ült a kamera elé, lényegében megerősítette a manipulációs kerekasztallal szemben felhozott legerősebb gyanút.
Azt, hogy az érintett elemzőcégek felmérései nem mutatják megbízhatóan a szavazópolgárok pártszimpátiáját, és arra is nagy esély van, hogy éppen ellenkezőleg áll a pártverseny, mint amit kimutatnak. Méréseik így leginkább csak arra jók, hogy kutatás helyett befolyásolják a közvéleményt. Ráadásul úgy, hogy a számok mindig a Tisza felé billennek.
Borítókép: Róna Dániel (Forrás: YouTube)




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!