– Mi a felelőssége a mindenkori főpolgármesternek a jelenlegi helyzetben?
![](https://cdn.magyarnemzet.hu/2025/02/A1tOiaRkIjb8WrlrL0h263Po4qUv7tdlyciOzkX4l-I/fill/550/310/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50L2QwODc3ZGViODc3YTQ1ZGU5NWM5ODkzYWQ0MmYyNDE1.jpg)
Az internet népe nem kegyelmezett: itt vannak a legjobb mémek Magyar Péter partizános hisztije után
Vajon megtudta már azóta a Tisza Párt elnöke, hogy mennyi is az idő?
– Mi a felelőssége a mindenkori főpolgármesternek a jelenlegi helyzetben?
– A főpolgármester Budapest első embere, ami azzal jár, hogy jelentős praktikus és majdnem korlátlan politikai felelősség terheli. Hozzáteszem, hogy a felelősség kérdését nem egyes internetes kommentelők kificamodott véleménye alapján kell vizsgálni. Annak idején többször elmondtam, hogy ami az én ciklusomban történt, annak a politikai felelőssége engem terhel, akkor is, ha nem tudtam róla, vagy csak részleges ismereteim voltak.
– Van olyan fővárosi ügy, ami politikailag nem kérhető számon Budapest vezetőjén?
– Bárki legyen is a mindenkori főpolgármester, ha az az ég világán mindenre azt mondja, hogy mindenki hibás, csak én nem, az nem biztos, hogy szerencsésen értelmezi ezt a pozíciót. A politikai felelősség terhét egy főpolgármesternek viselnie kell, ha tetszik, hanem. Én ezt tudomásul vettem, és elődöm, Demszky Gábor is, még ha rossz szájízzel is.
– Mi a helyzet a jogi felelősséggel?
– Különbséget kell tenni politikai és jogi felelősség között. Nyilván, ha valaki ellopja a rábízott fővárosi tulajdonú cég vagyonát, azért jogilag nem a főpolgármester a felelős. Azonban a fővárosi vezetőjének politikai felelőssége ebben a helyzetben is vitathatatlan a közvélemény előtt, az elől nem menekülhet el. Ezt hivatali időmben magam is többször megéreztem, voltak olyan történések, amelyek a közvéleménynek nem tetszettek, ráadásul nem is volt róluk előzetes tudomásom, de mégis én voltam az ellenzéki média és sajtó céltáblája, mert közvetlenül választott vezető voltam. A főpolgármesteri pozíció az egyik leglegitimebb hivatal, az emberek, a választók tőle várják, hogy választ adjon a településükkel kapcsolatos kérdésekre, történésekre.
– Más hibái miatt is tartania kell a főpolgármesternek a hátát?
– Ha valami a főpolgármester háta mögött történt, akkor is ki kell állni, és elmondhatja a széles nyilvánosságnak, hogy az adott esetnek ki a közvetlen felelőse, a történteket hogyan és mikor vizsgálja ki. Visszatérő módon, folyamatosan másra mutogatni, az egy idő után unalmas és hiteltelen. Aki nem veszi tudomásul, hogy a kiemelten legitim és tiszteletreméltó főpolgármesteri pozíció magával hozza a felelősség terhét, az csak magára vethet.
– A jelenleg érvényben lévő különleges jogrendben mennyiben változik meg a mindenkori főpolgármester felelőssége?
– A különleges jogrendben a mindenkori főpolgármester olyan döntéseket hozhat meg, amelyek normál esetben a Fővárosi Közgyűlésre tartoznának. Ezzel párhuzamosan a testületre háruló felelősséget is magára veszi a főpolgármester. Hangsúlyozom, hogy 29 év alatt sem Demszky Gábor, sem én nem kerültünk olyan helyzetbe, hogy különleges jogrend általi felhatalmazással élnünk kellett volna. Ilyen helyzetre a rendszerváltoztatás óta nem volt példa. Sem a nagy dunai árvízek, sem az 1993-as békásmegyeri, Jós utcai robbanás okozta tragédia kapcsán nem kellett a mostani járványhelyzetre reagáló intézkedésekhez hasonlókat bevezetni.
– Budapest Főváros Védelmi Bizottságára fontos szerep hárul a járvány elleni védekezésben. Miért nem a főpolgármester vezeti a testületet?
– Korábban a Védelmi Bizottság elnöke a főpolgármester volt, azonban a 2013-as dunai nagy árvizet megelőzően úgy módosult az ide vonatkozó törvény, hogy a kormányhivatal vezetője lesz az elnök. A gyakorlati, árvízi védekezési tapasztalatok alapján azonban bebizonyosodott, a főpolgármester van abban a pozícióban – többek között felügyeli és koordinálja a védekezésben fontos szerepet játszó fővárosi közszolgáltató cégeket –, hogy a testület vezetését ellássa. Orbán Viktor miniszterelnökkel 2018-ban megkötött megállapodásom alapján 2020. január 1-től újra a mindenkori főpolgármester lett volna a Védelmi Bizottság elnöke, de a jelenlegi vezető nem akarta vállalni ezt a szerepet, így maradt a kormányhivatal vezetője. A természetes jog- és valóságérzetem is azt mondja, hogy ezt a pozíciót a főpolgármesternek kellene betöltenie.
CSAK DÖNTENI NE KELLJEN
Az elmúlt hetekben fellángolt a vita, hogy ki a felelős a fővárosi önkormányzat fenntartásában működő Pesti úti idősotthonban történt nagyszámú koronavírusos megbetegedések és halálesetek miatt. Karácsony Gergely minden felelősséget a kormányra hárít, szerinte nem tesztelték a kórházakból az otthonba visszatérő időseket, azonban a főpolgármester még nem látogatott el az intézménybe. Sára Botond, Budapest Kormányhivatalának vezetője szerint a Pesti úti idősotthonban feltehetően lenne mit kivizsgálni annak kapcsán, hogy betartották-e a járványügyi protokollt. Hasonlóan homályos a felelősség kérdése arról, miért rendelt el a BKK olyan menetrendet, amely miatt a munkába igyekvők és onnan jövők fertőzésveszélyes helyzetnek voltak kitéve a BKV járművein. Karácsony Gergely először nem látta lehetőségét a BKK vezetésének utasítására, majd a társadalmi nyomásnak eleget téve rendelkezett a járatok sűrítéséről. A Párbeszéd társelnöke a fizetős parkolás felfüggesztésére sem látott lehetőséget, ebben az esetben a kerületekre hivatkozott, végül a kormány rendeleti úton döntött a kérdésben. Karácsony a Városliget látogatásának korlátozása kapcsán is elhárította a felelősséget, aki szerint az elődje segítségével került a liget szerinte a kormányhoz. Kijelentése több sebből is vérzik, mivel az Országgyűlés többsége által elfogadott törvény rendelkezik a park kezeléséről, ráadásul a Városliget részben Zugló tulajdona, amelynek vezetője 2019 őszéig éppen Karácsony Gergely volt.
Vajon megtudta már azóta a Tisza Párt elnöke, hogy mennyi is az idő?
A miniszterelnök Vitályos Eszterrel látogatott egy szépkorú párhoz, akik a kormány támogatásával tervezik felújítani a házukat.
A Tisza Párt elnöke fenyegetőzik, és börtönbüntetést emleget, az őt felfuttató Partizán műsorában is teljesen kiakadt.
A kormány zéró toleranciát hirdet a nők elleni erőszak minden formájával szemben! – hangsúlyozta a kormányszóvivő.
Miért találkozik Orbán és Weidel Budapesten? Megtudtuk az okokat
Slot az utolsó derbi előtt: Ez elfogadhatatlan!
"Használjátok ki a maradék időt!" - könnyes szemmel üzennek a rajongók Krausz Gábornak és Mikes Annának
Gázárak: elszabadult a pokol Romániában
Megtalálták a tudósok az őszülés ellenszerét: mutatjuk a titkot!
Robert Ficonál betelt a pohár: azonnali találkozót kért Elon Musktól – nyilvánosságra hozták a szlovák miniszterelnök levelét a világ leggazdagabb emberének
Fény derülhet a Huszti-rejtélyre, ez lehet a Skóciában eltűnt magyar ikrek halálának az oka
Komoly mázlija volt a PSG-nek, de fél lábbal már a BL-nyolcaddöntőben érezheti magát
Zelenszkij területcserét ajánlana Oroszországnak
Extrém gyorsan terjed a norovírus, nem kímél senkit a fertőzés
Viníciust megalázták Manchesterben, a Real megbüntette érte a Cityt
Figyelem! Eddig ismeretlen, megdöbbentő titok derült ki a kóláról
Vajon megtudta már azóta a Tisza Párt elnöke, hogy mennyi is az idő?
A miniszterelnök Vitályos Eszterrel látogatott egy szépkorú párhoz, akik a kormány támogatásával tervezik felújítani a házukat.
A Tisza Párt elnöke fenyegetőzik, és börtönbüntetést emleget, az őt felfuttató Partizán műsorában is teljesen kiakadt.
A kormány zéró toleranciát hirdet a nők elleni erőszak minden formájával szemben! – hangsúlyozta a kormányszóvivő.
Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.