A perekben arról kell döntenie a törvényszéknek, hogy tisztességesek-e a magyar állam ellen pert indító pénzügyi intézmények egyoldalú szerződésmódosítást – például kamat-, költség- vagy díjemelést – lehetővé tevő rendelkezései az általános szerződési feltételekben.
A törvényszék szeptember 30-ára halasztotta az ítélethirdetést a CIB Bank által a törvényi vélelem megdöntése végett az állam ellen indított perben. Szintén szeptember 30-ára halasztották az ítélethirdetést az FHB Ingatlanlízing Zrt. magyar állam elleni perében, és egyben elutasította a pénzügyi vállalkozás azon indítványát, hogy a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz, valamint az Európai Unió bíróságához. A bíróság végzéssel elutasította a a CIB azon indítványát, hogy a bíróság forduljon az Alkotmánybírósághoz, valamint azt is elutasította, hogy a törvényszék kérjen előzetes döntéshozatali eljárást az Európai Unió bíróságától.
A hétfői tárgyaláson a felperes FHB jogi képviselője kifejtette: az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet, valamint az OTP Bank és az OTP Jelzálogbank kontra magyar állam perekben az Alkotmánybírósághoz fordult a törvényszék, vagyis a bíróság „érzékeli”, hogy alkotmányellenes a Kúria jogegységi döntését törvénybe emelő devizahiteles-jogszabály. A jogi képviselő erre a két ügyre tekintettel kérte az FHB Ingatlanlízing perének felfüggesztését. Az alperes magyar állam jogi képviselője ugyanakkor úgy vélekedett, más perre hivatkozva nem indokolt felfüggeszteni a tárgyalást.
A Fővárosi Törvényszék elutasította a Savaria Takarékszövetkezetnek a devizahitel-szerződések ügyében az állam ellen indított keresetét. Az elsőfokú határozatot – amely ellen nyolc napon belül fellebbezni lehet a Fővárosi Ítélőtáblánál – hétfőn hirdették ki Budapesten. A bíróság szűkszavú szóbeli indoklásában elhangzott: a devizahitel-szerződések egyes kérdéseiről szóló 2014. évi XXXVIII. számú törvényben megfogalmazott hét alapelvből – amelyeknek érvényesülniük kell a devizahitel-szerződésekben – a bíróság elsősorban az átláthatóság elvét vizsgálta. Megállapította: sem a Savaria Takarékszövetkezet üzletszabályzata, sem a hitelintézet által alkalmazott általános szerződési feltételek nem feleltek meg maradéktalanul az átláthatóság elvének.
Az Alkotmánybírósághoz fordul a Fővárosi Törvényszék az OTP Ingatlanlízing Zrt. magyar állam elleni perében. A bíróság azt kezdeményezi, az Ab mondja ki, hogy a devizahiteleseket megsegítő első törvény számos rendelkezése alkotmányellenes – ismertette a hétfői tárgyaláson a bíró. Hozzátette, hogy az eljárást az Alkotmánybíróság döntéséig felfüggeszti. A taláros testület soron kívül, legfeljebb 90 napon belül dönt a kérdésről.
Az eddig tárgyalt több mint hatvan per döntő többségében kezdeményezték a felperes hitelintézetek, hogy a bíróság függessze fel az eljárást, és kérjen normakontrollt az Alkotmánybíróságtól, de ezt a legtöbb esetben elutasította a bíró. Elfogadta azonban az indítványt az Eger és Vidéke Takarékszövetkezet, az összevontan kezelt OTP Bank és OTP Jelzálogbank, valamint hétfőn az OTP Ingatlanlízing esetében.
