Gazdasági elemzők ugyanakkor arra figyelmeztetnek, hogy az eljárás diszkriminatív, mivel nem vonatkozik az egyéb devizában felvett kölcsönt törlesztő hitelesekre – köztük arra a 360 ezer banki ügyfélre, aki euróban igényelt hitelt, összesen 9,5 milliárd euró értékben. Emilian Duca bukaresti közgazdász azonban úgy látja, hogy a hitelátváltást elősegítő jogszabállyal a román parlament jogosan sietett a bajba jutott adósok segítségére, annál is inkább, mivel a pénzintézetek évekkel ezelőtt túlságosan nagy reklámot csaptak a frankhiteleknek. Az adósok törlesztőrészlete pedig mára az eredeti háromszorosára rúg.
Közben nem jó hír a romániai eladósodottak számára az sem, hogy az alkotmánybíróság részben alaptörvénybe ütközőnek nyilvánította azt a jogszabályt, amely lehetővé teszi, hogy a hiteles önként átadja a banknak az ingatlanát, és ezzel megszabaduljon a teljes adósságától. Az elsétálási törvény alkalmazását az azt ellenző bankoknak úgy sikerült megtorpedózniuk, hogy beperelték a hitelcserét kérő ügyfeleiket, majd közel ötszáz alkotmányossági kifogást emeltek a jogszabály ellen. A bukaresti bírói testület megállapította, hogy sérti az alaptörvényt az a kitétel, amely az ingatlan értékvesztését is a kockázatmegosztás indokai közé sorolja. Ugyanakkor a törvény számos más rendelkezésének alkotmányosságát csak azzal a feltétellel fogadták el az alkotmánybírák, ha a bíróság ellenőrzi, hogy a szerződésszerű teljesítést olyan körülmények akadályozzák-e, amelyeket a hitelfelvételkor nem lehetett előre látni. Az elsétálás akadályoztatásával magyarázható, hogy a jogszabály idén májusban történt kihirdetése óta mindössze négyezren éltek ezzel a lehetőséggel.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!