Nem döntötte rabszolgasorba a magyar munkavállalókat a rabszolgatörvényként elhíresült, januártól bevezetett új túlóra-szabályozás – derül ki a Magyar Nemzetnek nyilatkozó érdekképviseleti beszámolókból. Alaptalan félelemkeltéssel, immár igazoltan politikai okokból hívták tehát utcára a munkavállalókat decemberben és januárban a baloldali politikai szereplők, valamint az őket támogató civil és szakszervezetek. Habár több mint tíz hónapja van lehetőségük a munkáltatóknak olyan megállapodást kötni a dolgozókkal, amely a korábbi 300 órás éves túlórakeret helyett 400 órában határozza meg a kötelező munkavégzést, nem éltek tömegesen ezzel a lehetőséggel.

Túlzóan, valótlanul állították tehát a Magyar Szakszervezeti Szövetség és a baloldali politikusok, hogy 400 óra túlórát kell vállalni, s ezt majd csak három év múlva fizeti ki a munkáltató. A Munka törvénykönyvében a túlórára vonatkozó szabályozás szerint évente 250 óra rendkívüli munkavégzést rendelhet el a munkáltató, ehhez nem kell dolgozói beleegyezés. Tavaly év végéig további túlórát akkor rendelhetett el a foglalkoztató, ha a munkavállalói képviselettel megkötött kollektív szerződésben ebben megállapodtak a felek. Ugyanakkor, ahol nem működött szakszervezet, nem volt meg a jogszerű túlóra lehetősége.
Az új szabályozás a kötelezően elrendelhetőn felül további 150 órát, tehát összesen a 250 helyett 400 órát enged évente túlórázni. Fontos változás, hogy ahol nincs érdekképviseleti jelenlét, a munkáltató és a munkavállaló egyéni megállapodással, írásban határozhatja meg az éves túlóráztatás feltételeit, úgynevezett önként vállalt túlmunka keretében.
– Mindössze pár cégnél ajánlották fel a dolgozók egy részének, ráadásul önkéntes alapon, a többlettúlóra lehetőségét, legtöbbször azért, mert elfogyott az éves túlórakeret az őszi hónapokra. A hazai vállalkozások elsöprő többsége ugyanakkor egyáltalán nem tervezi, hogy éljen az évi 400 órás túlórakerettel – hangsúlyozta a Magyar Nemzet kérdésére Perlusz László. A Vállalkozók és Munkáltatók Országos Szövetségének főtitkára egyáltalán nem tartja életszerűnek, hogy a jelenlegi, komoly munkaerőhiány mellett a foglalkoztatók tömeges megfélemlítésekkel, nyomásgyakorlással érjék el, hogy az alkalmazottak többet túlórázzanak. Ezzel szemben sok dolgozónak ez valóban jó lehetőség, mivel a túlórapótlék mellett adott esetben nem kell másod-, harmadállást vállalnia a megélhetéséhez.