Nem szállnak le Trumpról

Egyes radikálisabb demokrata párti politikusok megalapozottnak tartják a 448 oldalas, részben titkosított dokumentum alapján, hogy az elnökkel szemben közjogi felelősségre vonási eljárást indítsanak.

A tüntetők William Barr igazságügy-miniszter kozmetikázásának tartják a dokumentumot Fotó: Carlos Barria Forrás: Reuters

Részben taktikai okokból, mindenesetre különbözően állnak hozzá Donald Trump ellenfelei Robert Mueller különleges ügyész múlt héten bemutatott jelentéséhez. Egyes radikálisabb demokrata párti politikusok – köztük Trump egy reménybeli kihívója a ­2020-as elnökválasztásra – megalapozottnak tartják a 448 oldalas, részben titkosított dokumentum alapján, hogy az elnökkel szemben közjogi felelősségre vonási eljárást (impeachment) indítsanak.

– Én az Egyesült Államok alkotmányára tettem esküt, az pedig világossá teszi, hogy az elnök elszámoltathatósága a kongresszus kezében van, mégpedig az impeachment folyamatán keresztül – mondta Elizabeth Warren szenátor, annak az immár több mint tucatnyi demokrata politikusnak az egyike, aki ringbe akar szállni jövőre a Fehér Házért. A pártja baloldali szárnyához tartozó politikusnő korábban személyes ellentétbe is került az elnökkel, aki kifigurázta őt, amiért a Warren állítólagos cseroki indián származását igazolni hivatott genetikai teszt szánalmas eredménnyel zárult.

Az impeachment megindításának vannak hívei a kongresszus alsóházában is. Maxine Waters képviselőnő is úgy látja, a Muel­ler-jelentés elegendő alapot ad az alkotmányos vádemelésnek is nevezhető impeachmenthez. – Van benne elég információ nemcsak az igazságszolgáltatás akadályozásával kapcsolatban, de [az oroszokkal való] összejátszást vagy összeesküvést ­illetően is, nevezzük ezt bárminek – mondta egy tévéműsorban. A balszárny más ismert nevei, így az egyaránt feltörekvőnek tartott Alexandria Ocasio-Cortez és Julián Castro is Trump felelősségre vonását szorgalmazzák.

A tüntetők William Barr igazságügy-miniszter kozmetikázásának tartják a dokumentumot
Fotó: Reuters

Meglehet ugyanakkor, e radikálisok egyszerűen blöffölnek: tudják, hogy úgysem indul impeachment, már csak azért sem, mert saját pártjuk vezetése sem támogatja ezt. Warren elismerte, nem beszélt az ügyben sem Nancy Pelo­si házelnökkel, a legbefolyásosabb demokratával, sem pedig más párttársával. Noha a Mueller-jelentés végkövetkeztetése dacára – miszerint nem bizonyítható, hogy Trump a 2016-os elnökválasztási kampány idején összejátszott volna Oroszországgal – a demokrata vezetésű képviselőházi bizottságok meghallgatásokkal és idézésekkel továbbra is napirenden tartanák a kérdést, Steny Hoyer frakcióvezető inkább jegelné azt. Mint mondta, nincs szükség ilyesmikre, hiszen jövőre úgyis elnökválasztás lesz.

Ez a demokrata taktika kulcseleme. Nem biztos ugyanis, hogy Trump ellenfeleinek – akár pusztán a saját érdeküket tekintve – érdemes túlfeszíteniük a húrt, belekapaszkodva a Muel­ler-jelentés egyes, számukra kedvező megállapításaiba. Így például abba, hogy nyomást gyakorolt az államapparátusra. Még soha nem sikerült ugyanis amerikai elnököt impeachment révén megbuktatni, ellenben rossz fényt vethet a demokratákra a másfél év múlva esedékes elnökválasztás előtt, ha kellő muníció híján is erőltetnék ezt. Sőt azzal is rosszul járhatnak, ha esetleg meg tudnák buktatni Trumpot, a helyére pedig egy számukra még kedvezőtlenebb, a választói centrum felé is nyitni képes és politikailag „tiszta” republikánus ellenfelet kapnának 2020-ra.

Maga Trump őrültnek nevezte a Muel­ler-jelentést, hozzátéve, a róla tett kijelentéseket „dühös demokrata Trump-gyűlölők” fogalmazták. Az elnök egyben koholtnak és teljességgel igaztalannak minősítette a rá nézve negatív kijelentéseket. Hangsúlyozta, a jelentés alapjául szolgáló vizsgálat – amelyet egyébként egy Christopher Steele nevű volt brit hírszerző által készített, később fércműnek bizonyult dokumentum alapján indítottak – egy „törvénytelenül elindított kacsa” nyomán kezdődött, és nem lett volna szabad lefolytatni azt.