A katasztrófához a szekértő szerint legközelebb Franciaország áll, ahol már nyíltan lehet beszélni arról, hogy az ország etnikailag teljesen megosztott, rendszeresek a gyújtogatások, és az állam nincs felkészülve az ilyen súlyos konfliktusokra, mivel a kormány határozottan védi a multikulturalizmust, és a toleranciát.
Emellett a francia fegyveres erők jelentős része iszlám vallású, ami egy etnikai konfliktus esetén megbízhatatlanná teszi őket. Az iszlám kisebbségek legnagyobb erőssége pedig Engels szerint nem a növekvő számukban, hanem a kulturális kohéziójukban rejlik, ami az őslakos európaiakban már nincs meg az évtizedek óta tartó ideológiai formázás következtében. Kiemeli, hogy nincs szükség muszlim többségre ahhoz, hogy Franciaországból vagy Belgiumból muzulmán országot csináljanak, mivel az apró muszlim kisebbségek is a kezükben tudják tartani a hatalmat, ha a többségi társadalom kellően tagolt.
A közép-európai országokkal kapcsolatban a belga történész azt mondta, hogy „remélem ezen országok ellenállnak majd a progresszív totalitarizmusnak, mert a visegrádi országokban továbbra is plurális a médiaszerkezet, aminek köszönhetően a konzervatívok is tudnak kommunikálni az állampolgárokkal. Ezzel egy olyan küzdelmet indítva el, ami túllép a nemzeti határokon, és az európai egység egy olyan formájáért küzd, ami megvédi az identitásunkat és az értékeinket.”
A szakértő szerint az Európai Unió jelenlegi problémái megegyeznek a Kr.e. első századi Római Köztársaság gondjaival, mivel a legnagyobb problémát ott is a tömeges bevándorlás, a demográfiai hanyatlás, és a társadalmi polarizáció volt. Emellett az akkori elit és a kormányok sem akartak változtatni, megoldani a problémákat, csupán rövidtávú sikereket akartak elérni – olvasható a V4NA Hírügynökség cikkében.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!