Lesújtó orosz különvélemény a haderőről

Ritka és szokatlan bepillantást engedett az orosz haderő állapotába egy jelenleg is aktív orosz katonai szakértő – márpedig véleménye meglehetősen lesújtó. Kérdés persze, hogy az erősen ellenőrzött orosz médiatérben egyáltalán hogyan árulhatott el ilyen kulisszatitkokat.

Mariupol, 2022. május 5. Az önhatalmúlag kikiáltott "Donyecki Népköztársaság" miliciájának egyik tankja áll egy súlyosan megrongálódott lakóépület elõtt az orosz erõk ellenõrzése alatt álló délkelet-ukrajnai Mariupolban 2022. május 4-én. MTI/AP/Alexei Alexandrov Fotó: Alexei Alexandrov

A páncélosokkal kapcsolatban azt panaszolta el, hogy a fronton többségében a szovjet időkből származó T–72-esek vagy azok modernizált változata, a T–90-es harcol (az ennél korszerűbb T–14-es Armatából csak nagyon keveset gyártottak még). Szerinte ezektől a több évtizede fejlesztett eszközöktől nem lehet elvárni, hogy hatékonyan felvegyék a kesztyűt az olyan legmodernebb páncéltörő rendszerekkel, mint például a Javelin, különösen miután megfelelő védelmi rendszerrel sincsenek ellátva. 

Olyan ez, mint a gladiátorharc. Az egyik rövid karddal és pajzzsal, a másik szigonnyal és hálóval küzd. Másképpen vannak felfegyverezve 

– magyarázta. 

A tüzérség szerepéről arra a sokat emlegetett problémára mutatott rá, hogy egyszerűen a nyugati fegyverek – mint amilyen az amerikai HIMARS rakétavető – hatótávolsága sokkal nagyobb, mint a szovjet gyártmányoké. Kiemelte még a felderítő drónokat, amely forradalmasította a tüzérség használatát, de amit az oroszok csak most próbálnak megtanulni. Ismét elpanaszolta azt is, hogy a hagyományos lövedékek olcsók ugyan, de egyáltalán nem hatékonyak, ugyanazt a feladatot két irányított csapás sokkal jobban megoldja. – Tüzérségi csatában bizony sokszor megvernek minket – ismerte el. 

Az I. világháború módszerei – valljuk be – nem működnek, különösen, ha a gyalogságod nincs túlerőben 

– magyarázta a lassú, tüzérségre alapozó támadás hiányosságait.

Meglepő értékelést adott az ukrán haderőről is, megjegyezve, hogy „gyorsan tanulnak”, „tehetséges harcosok” és „jól felszereltek”. Javukra írta még, hogy Ukrajnában teljes mozgósítást rendeltek el, így bőven van utánpótlásuk, míg az oroszok csak nehezen tudják pótolni a veszteségeiket. Ezek fényében elképzelhetőnek tartotta, hogy a nyár végére a helyzet a fronton „drámai” lesz, és a koreai háborúhoz hasonlóan a harcok befagynak, nem lesznek képesek tovább előrenyomulni.

Annak a lehetőségét pedig kizárta, hogy nukleáris fegyvert vessenek be.

A hivatalos orosz narratívából kibeszélő interjút a nemzetközi média is felkapta, de joggal merül fel a kérdés, hogy ha Moszkva tényleg olyan szigorúan ellenőrzi a médiateret, hogyan jelenhetett meg egy ilyen írás. Erre magyarázat lehet, hogy a cikk eredetileg egy meglehetősen szűk körben olvasott szakportálon jelent meg, azaz nem a nagyközönségnek szánhatták. Elképzelhető az is, hogy Ruszlan Pukov azoknak a moszkvai héjáknak a „hangja”, akik a háború kiszélesítését, például az általános sorozás elrendelését sürgetik. De akadtak olyanok is, akik megkérdőjelezték az interjúalany szakértelmét.

Borítókép: Az önhatalmúlag kikiáltott Donyecki Népköztársaság miliciájának egyik tankja áll egy súlyosan megrongálódott lakóépület előtt az orosz erők ellenőrzése alatt álló délkelet-ukrajnai Mariupolban 2022. május 4-én (Fotó: MTI/AP/Alexei Alexandrov)