A közvéleményt megnyilvánulásaival eddig is megosztó Elon Musk is elismerte, hogy nagyon széttartó táborokban tömörülnek a mikroblog-szolgáltatás felhasználói. Saját elmondása szerint a felvásárlással az is a célja, hogy az így kialakult véleménybuborékokat felszámolja, eddig azonban az ellentétek éleződése látszik.
A felvásárlás hírére ugyanis többen elkezdtek amellett kampányolni, hogy a milliárdos feltűnése valójában azt eredményezi majd, hogy a Twitter eddig alkalmazott moderációs gyakorlata fellazul, és a közösségi platformon nagyobb teret kapnak majd a félretájékoztatás érdekében íródó, hamis híreket tartalmazó bejegyzések és megosztások.
A magát progresszívnek valló egyesült államokbeli Media Matters for America médiakutató vállalat vezetője, Angelo Carusone úgy fogalmazott,
az egyetlen rosszabb dolog annál, hogy Donald Trump és Alex Jones újra szót kap – amellett, hogy így visszafordul a dezinformáció és a szélsőségesek ellen folytatott harc –, az, hogy [a moderáció várható megváltozása] egyfajta perverz nyomást fog gyakorolni a többi közösségimédia-platformra, a Facebookot is beleértve, hogy visszaengedjék őket.
Elon Musk többször kiemelte, hogy szeretné Donald Trump volt amerikai elnök kitiltását a Twitterről feloldani; Trump visszatérése így a felvásárlás körüli hírverés egyik legfontosabb kérdése lett.
A republikánus politikus ugyanakkor elmondta, nem tervez visszatérni a Twitterre, helyette saját, TRUTH (Igazság) nevű közösségi szolgáltatására koncentrál.
Szerinte a Twitter „nagyon unalmassá vált, mert a konzervatívokat mind kidobták onnan, vagy maguk hagyták el a platformot, amikor én is távoztam. […] Unalmassá vált, mert nem volt véleménycsere.”
Taylor Lorenz, a liberális The Washington Post baloldali technológiai újságírója szerint „mintha a pokol kapui nyíltak volna meg” Musk bejelentésével. Michael Hobbes, a szintén liberális Huffington Post híroldal volt munkatársa úgy fogalmazott bejegyzésében, „nehezemre esik Elon felvásárlásával viccelni. Most már majdnem minden amerikai médiaintézmény nyíltan jobboldali. […] Ezen a ponton mi értelme optimistának lenni az előttünk álló évtizeddel kapcsolatban?”
A konzervatív The Federalist folyóirat főszerkesztője ugyanakkor üdvözölte a váltást, illetve a három felső vezető elbocsátását. „Kitűnő rajtnak” nevezte a döntést, amit Musk azzal magyarázott, hogy a volt vezérigazgató, pénzügyi igazgató, valamint jogi vezető félrevezették a befektetőket a hamis profilok és botok számát illetően. A Politico szintén támogató a fejleményekkel kapcsolatban. Kiemelik, a felvásárlással kapcsolatos pánik arra az időszakra hasonlít, amikor a Trump-adminisztráció intézkedéseiben az internet semlegességének visszaszorítását látták, amiből viszont semmi sem lett. A véleménycikk szerzője szerint
a Muskkal kapcsolatos panaszkodás nagyrészt alaptalan, és sokkal többet elmond a vádolók fogalmatlanságáról és álságosságáról, mintsem Musk állítólagos hitszegéséről.
A liberális The New York Times mai publicisztikájának szerzője úgy véli, ideális esetben teljesen mindegy kéne hogy legyen, ki a Twitter tulajdonosa. Ehelyett a legfontosabb annak belátása, hogy a közösségi platformok vezetőinek túlságosan nagy hatalmuk van, ami szabályozásra szorul.
Thierry Breton, az Európai Bizottság belső piacért felelős biztosa gratulációját fejezte ki, azonban egyúttal jelezte, a Twitternek az európai uniós szabályozásnak is meg kell majd felelnie.
