„Időnként arról fantáziálok, hogy egy revolver egész tárát beleürítem az első fekete bőrű ember fejébe, aki az utamba kerül, majd eltemetem a testét, letörlöm a vért a kezeimről és megbánás nélkül, ruganyos léptekkel elsétálok. Mintha tettem volna egy kib…szott szívességet a világnak” – könnyen elképzelhető, hogy milyen visszhangja lenne annak, ha valaki nyilvánosan ilyen kijelentéseket tenne, főleg ha az illető pszichiáter, és kiváltképp, ha a világ egyik legpatinásabb egyetemén hangzanának el ezek a mondatok.
Valószínűleg határokon, sőt kontinenseken átívelő botrány dagadna ebből, s a különböző szakmai szervezetek a világ minden pontján követelnék az illető praktizálási engedélyének visszavonását, valamint a professzionális testületekből történő kizárását, s talán még a pápa is felszólalna az ügyben.
A fenti beszéd valóban elhangzott a Yale Egyetem orvosi karán, mindössze azzal a különbséggel, hogy feketék helyett fehér emberek főbe lövéséről fantáziált Aruna Khilanani bírósági pszichiáter.
Bár később az egyetem kiadott egy közleményt, amelyben azt írták, hogy a beszédben foglaltak nem egyeznek az intézmény értékeivel, ám komolyabb felháborodást sem Amerikában, sem a nemzetközi színtéren nem keltettek Khilanani gyűlöletkeltő szavai. Sőt a 2021 tavaszán tartott előadás közönségében akadt olyan Yale-en dolgozó pszichológus, aki a New York Times beszámolója szerint abszolút briliánsnak nevezte az elhangzottakat. A lap egy férfit is idézett, aki szerint pozitív értelemben volt megrázó a beszéd, egy fekete nő pedig azt köszönte meg Khilananinak, hogy felerősítette a színesbőrűek hangját.
Figyelemre méltó, hogy a szakmai szervezetek mellett az amerikai vagy a nemzetközi média sem foglalkozott érdemben az indiai származású pszichiáter gyűlöletbeszédével, nem is beszélve arról, hogy esetleg tiltakoztak volna valamilyen módon. Elítélő vagy felháborodott véleménye mindössze néhány egyéni szereplőnek volt. Bár a BNT elnevezésű, fekete tematikájú, kisebb amerikai tévécsatorna készített interjút a pszichiáternővel, komolyabb konfrontáció ennek során sem történt.
A műsorvezető úgy konferálta fel az ominózus beszédét, hogy „néhányan” (!) erőszakosnak és ellenségesnek tekintették azt. A riporter lényegi ellenvetések, sőt szinte közbevetések nélkül hallgatta, ahogy Khilanani a szakzsargon mögé bújva bizonygatta, hogy terápiás céllal beszélt „a tudatalatti negatív érzésekről”, mert szerinte ha nem vagyunk ezek tudatában, az erőszakos cselekménybe fordulhat. továbbá Khilanani azt hangoztatta, hogy metaforikusan beszélt a faji kérdésekkel kapcsolatos frusztrációkról, hogy ily módon férjen hozzá a tudattalan érzelmekhez. Kérdés, hogy a pszichiáternő szinte csöpögő mondataiból mi tekinthető metaforikusnak, vagyis képletesnek, átvitt értelműnek.
Valójában Aruna Khilanai előadásának a többi része is a fehér emberek elleni gyűlöletáradat.
Egyebek mellett arról beszélt, hogy a fehérek között csak rohadt alma van, s ennek megfelelően néhány éve már szakított is a fehér bőrű barátaival.
(Utóbbi fél mondat kapcsán is érdemes eljátszani a gondolattal, hogy milyen reakciókat váltott volna ki, ha a fehér szót például feketére cseréljük.)
Bizonyára azt is metaforikusan értette Khilanani, amikor a fehéreket úgy jellemezte, hogy
Olyan, mintha egy magát szentnek, vagy szuperhősnek gondoló demens, erőszakos ragadozót kérnénk arra, hogy vállaljon felelősséget a tetteiért. Nem fog megtörténni, teljesen lyukacsos az agyuk.
Khilanani egyébként a TikTokon is rendszeresen közöl hasonló témájú videókat. Ezek visszatérő eleme a fehér emberek gyalázása, például olyan általánosító kijelentésekkel, mint
minden fehér rasszista, és ha valaki közülük mégis kivételnek tekinti magát, az csak további bizonyíték a rasszizmusára.
Borítókép: A Yale Egyetem campusa (Fotó: AFP)
