A műsorvezető úgy konferálta fel az ominózus beszédét, hogy „néhányan” (!) erőszakosnak és ellenségesnek tekintették azt. A riporter lényegi ellenvetések, sőt szinte közbevetések nélkül hallgatta, ahogy Khilanani a szakzsargon mögé bújva bizonygatta, hogy terápiás céllal beszélt „a tudatalatti negatív érzésekről”, mert szerinte ha nem vagyunk ezek tudatában, az erőszakos cselekménybe fordulhat. továbbá Khilanani azt hangoztatta, hogy metaforikusan beszélt a faji kérdésekkel kapcsolatos frusztrációkról, hogy ily módon férjen hozzá a tudattalan érzelmekhez. Kérdés, hogy a pszichiáternő szinte csöpögő mondataiból mi tekinthető metaforikusnak, vagyis képletesnek, átvitt értelműnek.
Valójában Aruna Khilanai előadásának a többi része is a fehér emberek elleni gyűlöletáradat.
Egyebek mellett arról beszélt, hogy a fehérek között csak rohadt alma van, s ennek megfelelően néhány éve már szakított is a fehér bőrű barátaival.
(Utóbbi fél mondat kapcsán is érdemes eljátszani a gondolattal, hogy milyen reakciókat váltott volna ki, ha a fehér szót például feketére cseréljük.)
Bizonyára azt is metaforikusan értette Khilanani, amikor a fehéreket úgy jellemezte, hogy
Olyan, mintha egy magát szentnek, vagy szuperhősnek gondoló demens, erőszakos ragadozót kérnénk arra, hogy vállaljon felelősséget a tetteiért. Nem fog megtörténni, teljesen lyukacsos az agyuk.
Khilanani egyébként a TikTokon is rendszeresen közöl hasonló témájú videókat. Ezek visszatérő eleme a fehér emberek gyalázása, például olyan általánosító kijelentésekkel, mint
minden fehér rasszista, és ha valaki közülük mégis kivételnek tekinti magát, az csak további bizonyíték a rasszizmusára.
Borítókép: A Yale Egyetem campusa (Fotó: AFP)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!