Az EU-ban összekeverik az energia- és az éghajlatpolitikát, úgy vélik, hogy a kettő egy és ugyanaz. Én inkább azt gondolom, hogy hosszú távon egyre nagyobb lesz az energia iránti kereslet, és az EU-nak inkább az energiatermelésre kellene összpontosítania, nem pedig a fogyasztás csökkentésére – fejtette ki a tanulmány szerzője.
James Woudhuysen az orosz fosszilis energiától való uniós függetlenedési törekvésekről azt gondolta, hogy az EU-nak már 2014-ben előre kellett volna gondolkodnia, de hiányzott a B terv a gázellátás tekintetében. Véleménye szerint Brüsszel már akkor is csak a jogalkotással volt elfoglalva ahelyett, hogy a jövőbeni energiabiztonságra koncentráltak volna. Továbbra is rosszul összpontosít az EU, és túlságosan el van foglalva „az éghajlati apokalipszissel”, és nem olyan közép- és hosszú távú intézkedésekre fókuszál, amelyek garantálhatják a biztos energiaellátást.
Nagyon úgy tűnik, hogy az EU aktívan ellenzi azt, ami sokak értelmezése szerint az energiapolitika józan ész szerinti célja: több energia előállítása és forgalomba hozatala – jelentette ki.
Az EU-nak nyilvánosan meg kellene kérdőjeleznie minden feltevéseit az energiahatékonyságról, az energia megtakarításáról, a megújuló energiaforrások megkérdőjelezhetetlen képességeiről és a tiszta energia szentségéről. Véget kellene vetnie továbbá az energiaügyek átláthatatlanságának, és nem szabadna tovább lekezelni a tagállamok közötti vitákat – tette hozzá.
Hosszú ideje háttérbe szorul az energiakutatás, a fejlesztés, az innováció és a hatékonyság, azon kívánalom miatt, hogy a háztartások és a vállalkozások húzzák meg a nadrágszíjat. Ez nem mehet így tovább – szögezte le a tanulmány szerzője.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!