A vádlottak elismerik kapcsolatukat az üggyel, de vitatják a „terrorista gyilkosság elkövetésében való bűnrészesség” vádját.
A lány apjának és az iszlamista prédikátornak az ügyvédei azzal érvelnek, hogy bár nyilvánosan elítélték a tanárt, soha nem szólítottak fel a meggyilkolására. Anzorov barátainak ügyvédei is azt állítják, hogy fogalmuk sem volt arról, hogy gyilkosságot tervezett.
Az ügyészség számára a kontextus kulcsfontosságú. Samuel Paty meggyilkolására akkor került sor, amikor a dzsihadista fenyegetés fokozottan tudatosult.
2020 októberében a Charlie Hebdo épp akkor jelentette meg újra a karikatúrák egy részét, hogy az eredeti támadás miatt indított per kezdetét jelezze. Az internet tele volt a Franciaország elleni újabb iszlamista fenyegetésekkel, szeptember végén pedig egy pakisztáni férfi két embert sebesített meg machetével a Charlie Hebdo korábbi irodájában.
Ebben a légkörben egy ember nyilvános „feljelentése” istenkáromlásért egyenértékű volt egy terroristacélpont kijelölésével, érvelnek az ügyészek.
Egy évvel ezelőtt az ügy középpontjában álló lányt a vádaskodásért a fiatalkorúak bíróságán felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. Öt másik diákot is elítéltek, mert pénzért cserébe azonosították Anzarovnak a tanárukat. A tárgyalás december végéig tart.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!