Pokrovszk jelentősége a narratíva szempontjából is fontos

Az elmúlt időszakban eltérő kommunikációt lehetett hallani a donyecki térségben kialakult helyzetről Oroszország és Ukrajna részéről. Pokrovszk kapcsán az oroszok teljes sikerről, az ukránok ellentámadásról beszélnek, Zelenszkij pedig továbbra is hisz a győzelemben. Lapunk a fronton uralkodó helyzet, Pokrovszk jelentősége és Európa hozzáállása kapcsán Seremet Sándort, a Magyar Külügyi Intézet kutatóját kérdezte.

Fotó: DIEGO HERRERA CARCEDO Forrás: ANADOLU

Az elmúlt időszakban egyre több figyelem irányul a donyecki régióra. Ezen belül is rengeteget lehet hallani Pokrovszk városáról, ami kapcsán eltérő kommunikációt látunk az ukránok és az oroszok részéről. Zelenszkij továbbra is hisz a győzelemben, azonban Európa mintha kezdene belefásulni a háborúba. Lapunk a fronton uralkodó helyzet, Pokrovszk jelentősége és Európa hozzáállása kapcsán Seremet Sándort, a Magyar Külügyi Intézet kutatóját kérdezte. 

Pokrovszk narratív jelentőséggel is bír 
Fotó: DIEGO HERRERA CARCEDO / ANADOLU

Arra voltunk kíváncsiak, hogy valóban akkora nyomás nehezedik-e a városra, mint ami kitűnik a felek kommunikációjából, valamint azt is szerettük volna megtudni, hogy miért kiemelkedően fontos az ukrán elnöknek a város megtartása és hogy viszonyul a háborúhoz Európa a tél beállta előtt.  

Az orosz haderő valóban komoly nyomást helyez Pokrovszkra és környékére. A város igen fontos Ukrajna védvonalai logisztikai ellátása szempontjából. Ebben a tekintetben fontos csomópontról van szó, ugyanakkor az ukrán narratívában már megjelentek az olyan vélemények is, miszerint az orosz csapatok más helyeken történt előrenyomulásai már csökkentették a jelentőségét, mivel az ukrán logisztikai útvonalakat már más helyeken is fenyegetni tudják

– fogalmazott Seremet. 

A szakértő szerint tehát egyértelmű, hogy Pokrovszk már nem csak katonai, de narratív szempontból is változik: egyrészt Oroszországnak a tél beállta előtt egy jól felmutatható eredmény lehet annak elfoglalása, Ukrajnának viszont jelentős reputációs veszteség, még akkor is, ha katonai szempontból fontossága – az ukrán elmondás szerint – erodálódott.

Seremet szerint ugyanakkor nem meglepő, hogy az ukrán vezetés igen elszánt lépésekre is hajlandó annak érdekében, hogy a sárszezon beálltával, amikor a műveletek mértéke alább hagy, „jó eredménnyel” zárja az év aktív fázisát.

Ez sajnos gyakran jár a jól képzett egységek elveszítésével is, hiszen a nehezebb akciók megvalósítására a legképzettebb katonákat vetik be

– emelte ki.

A szakértő szerint ugyanakkor a háborús fáradtság mértéke eltérő Európában, ugyanis „teljesen más a percepció Lengyelországban és a Baltikumban, mint például Spanyolországban vagy Portugáliában”, ahonnan a háború és az orosz fenyegetés is messze van. 

A hajlandók koalíciója továbbra is támogatásáról biztosítja Ukrajnát és a társadalmi összhang is jelen van, bár bizonyos mértékben csökkent. Egyes esetekben egyenesen erőteljesebb fellépést is követelnek, hogy Ukrajna jobb kapacitásokkal rendelkezhessen, ezért gyakran a beígért győzelem elmaradásáért Ukrajna nem megfelelő támogatását okolják. 

– emelte ki Seremet. 

Az már más kérdés a szakértő szerint, hogy Lengyelországban például egyre nagyobb feszültséget okoz az ukrán menekültek jelentős száma, de ez leginkább a munkaerőpiaci viszonyok miatt merül fel.

Seremet szerint Volodimir Zelenszkij elnöknek fontos, hogy fenn tudja tartani Ukrajna támogatását, ehhez szükségesek a jó hírek a frontról, amelyekből egyre kevesebb érkezik. 

Az, hogy Ukrajna megnyerheti a háborút bár továbbra is a köztudatban van, a győzelem fogalma azonban az elmúlt időszakban sokat változott. Az elvárásokat ebben a tekintetben fokozatosan csökkentik, így például a területek visszaszerzése helyett a háború az aktuális frontvonalak mentén történő befagyasztása is elfogadható lett, korábban ezt kategorikusan elutasították. A győzelemben tehát továbbra is hisznek, csak a győzelem mikéntje változott meg a háború alatt

– zárta a szakértő. 

Borítókép: Ukrán katonák a fronton  (Fotó: AFP)